2-844/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова А.В. к Любимой М.Б. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Любимовой М.Б. к Любимову А.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в период брака с Любимовой М.Б. в Дата обезличена по договору купли-продажи и ипотеки домовладения № Номер обезличен от Дата обезличена с использованием кредитных средств они приобрели земельный участок общей площадью ... кв.м. и жилой дом, общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ... Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена брак между ним и Любимовой М.Б. расторгнут и разделено совместно нажитое имущество. С момента фактического прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства, ответчица не принимала участия в исполнении обязательства из договора купли-продажи и ипотеки, заключенного в период брака. Ежемесячные платежи в погашение кредита с Дата обезличена по настоящее время осуществляются только им за счет личных средств. Таким образом, ... часть уплаченной им суммы за период с Дата обезличена по Дата обезличена, составляет размер неосновательного обогащения. Срок действия обязательства по возврату кредита на приобретение недвижимости по договору купли-продажи и ипотеки № Номер обезличен от Дата обезличена до Дата обезличена, а размер ежемесячных платежей согласно графику исполнения срочного обязательства составляет ... рублей. В погашение кредита с Дата обезличена. по Дата обезличена. он оплатил ... рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордероми. Однако ответчица не желает принимать участие в исполнении этого обязательства.
На основании изложенного истец просил взыскать с Любимовой М.Б. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Любимовой М.Б. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей.
Ответчица исковые требования не признала, предъявила встречный иск о взыскании затраченных ею расходов на ремонт в квартире Номер обезличен по ... в сумме ... рублей ... копеек, который она произвела за свой счет.
Представитель истца - ФИО действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования своего доверилеля поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Встречный иск не признал, суду пояснил, что Любимова М.Б. проживает в квартире с ребенком, и ремонтные работы производила на своё усмотрение, без согласования с Любимовым А.В., согласие на производство ремонта в квартире Любимов А.В. не давал. Просил встречный иск оставить без удовлетворения.
Представитель ответчицы - ФИО 2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречный иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 4 ст. 38 суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчица состояли в зарегистрирован браке с Дата обезличена
В период брака они приобрели квартиру ..., земельный участок общей площадью ... кв.м. и жилой дом, общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ...
Земельный участок (кадастровый номер Номер обезличен) общей площадью ... кв.м. (№ регистрации Номер обезличен), а также жилой дом, инвентарный номер Номер обезличен литер «А» (условный номер объекта Номер обезличен) общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... были приобретены Дата обезличена по договору ипотеки на имя Любимова А.В. В настоящее время данные объекты находятся под обременением – ипотека.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена брак между Любимовым А.В. и Любимовой (до брака Серова) М.Б. расторгнут. Произведен раздел совместно нажитого имущества между Любимовым А.В. и Любимовой М. Б., следующим образом: признано за Любимовым А. В. право собственности на .. долю ..., уменьшена доля Любимовой М.Б. в праве собственности на указанную квартиру до ... доли.
Признано за Любимовой М. Б. право собственности на ... долю земельного участка (кадастровый номер Номер обезличен) общей площадью ... кв.м. (№ регистрации Номер обезличен), а также на ... долю жилого дома, инвентарный номер Номер обезличен литер «А» (условный номер объекта Номер обезличен) общей площадью -... кв.м, расположенные по адресу: ... уменьшена доля Любимова А. В. в праве собственности до ... доли земельного участка (кадастровый номер ...) общей площадью ... кв.м. (№ регистрации Номер обезличен), а также до ... доли на жилой дом, инвентарный номер Номер обезличен, литер «А» (условный номер объекта Номер обезличен) общей площадью -... кв.м, расположенные по адресу: ...
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена, которым установлено, что фактически брачные отношения между истцом и ответчицей прекращены с Дата обезличена. С Дата обезличена года по настоящее время общее хозяйство не ведется.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что срок действия обязательства по возврату кредита на приобретение недвижимости по договору купли-продажи и ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена до Дата обезличена, а размер ежемесячных платежей согласно графику исполнения срочного обязательства составляет ... рублей.
Как видно из представленных многочисленных приходных кассовых ордеров в погашение кредита с Дата обезличена. по настоящее время Любимов А.В., оплатил ... рублей. Доказательств того, что Любимова М.Б. после расторжения брака вносила какие либо платежи в счет погашения кредита, суду представлены не были.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, суд считает, что с ответчицы надлежит взыскать ? часть уплаченной истцом суммы по кредитным обязательствам, которые составляют ....
Что касается встречных требований ответчицы о взыскании суммы, на ремонт в квартире ... суд считает, что они не могут быть удовлетворены, поскольку в противном случае это нарушило права Любимова А.В. как собственника ... доли жилого помещения.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Исходя из смысла данной нормы закона, свое согласие на производство ремонта в квартире, находящейся в общей долевой собственности, должен выразить каждый из сособственников.
Любимовой М.Б. не представлено никаких доказательств того, что Любимов А.В. был поставлен ею в известность о намерении производить ремонт в квартире, где Любимов является собственником ... доли. Между тем, установлено, что ремонт в квартире Любимова М.Б. начала после прекращения брачных отношений, в связи с чем презумпция согласия или разрешения на проведение каких либо ремонтных работ в спорной квартире Любимова А.В. отсутствует.
Таким образом, ссылка ответчицы на то, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена она произвела расходы на ремонт всей квартиры ..., не являются основанием для взыскания с Любимова А.В. половины стоимости ремонта.
Кроме того, ответчицей не представлено никаких доказательств того, что расходы на проведение ремонта были обязательными и необходимыми для содержания и сохранения квартиры, без которых невозможно использовать квартиру по ее прямому назначению – проживания.
Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований ответчицы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Любимовой М.Б. в пользу Любимова А.В. неосновательное обогащение в размере .... рублей.
В иске Любимовой М.Б. к Любимову А.В. о взыскании суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Судья: