2-1698/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Г.П. к Форопонову Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Форопонову Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указала, что согласно расписке от Дата обезличена ответчик взял у истицы в долг денежную сумму ... руб. на строительство садового домика сроком до Дата обезличена.
До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ... дня просрочки начиная с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также государственную пошлину в доход государства.
В судебное заседание истица, ее представитель по устной доверенности ФИО4 явились, заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Форопонов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кроме того, в силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ).
Судом установлено, что Дата обезличена между Полещук Г.П. и Форопоновым Н.А. заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей.
Дата обезличена Форопонов Н.А. выдал расписку, в которой указал: «Я, Форопонов Н.А., паспортные данные ..., проживающий по ... обязуюсь выплатить долг в сумме ... рублей на строительство садового домика Полещук Г.П., паспортные данные ... в течение 10 дней начиная с Дата обезличена
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств Форопонов Н.А. долг не погасил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы суммы займа в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При этом согласно части 3 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, лишь в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Однако, в расписке от Дата обезличена условие о возмездности займа отсутствует, в связи с чем суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор займа является безвозмездным.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года №№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «…проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса)... Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа… либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса)».
В данном случае истица просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ и часть 1 статьи 811 ГК РФ), а не проценты по договору займа (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30).
Исходя из суммы займа ... рублей, срока пользования ... дней с Дата обезличена по Дата обезличена проценты по договору займа, подлежащие взысканию с ответчика составляют ....
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку истице при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу, то государственная пошлина в размере .... подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Форопонова Н.А. в пользу Полещук Г.П. сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с Форопонова Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... коп..
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Председательствующий судья