2-1730/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Г.Н. к Борисову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Борисову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа
В обоснование своего требования истец указал на то, что Дата обезличена между Ляшенко Г.Н. и Борисовым В.А. был заключен договор займа, в простой письменной форме, заверенный нотариусом ФИО4 Согласно п. 3 договора займа, Борисов В.А. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до Дата обезличена. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Дата обезличена в адрес Борисова В.А. была выставлена претензия на возвращение суммы долга в пятидневный срок. Требования данной претензии Борисовым проигнорированы, и денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Борисова В.А. задолженность по договору займа в размере ... рублей; Взыскать с Борисова В.А. пеню за просрочку платежа в период с Дата обезличена по Дата обезличена по договору займа в размере ... рублей. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена. по Дата обезличена по договору займа в размере ... рублей. Взыскать с Борисова В.А. государственную пошлину при подачи искового заявления в сумме ... рубля.
Истец Ляшенко Г.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Представитель истца по доверенности от Дата обезличена ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Борисов. В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 233- 238 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между Ляшенко Г.Н. и Борисовым В.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО6 Дата обезличена, в соответствии с которым Ляшенко Г.Н. передал в собственность Борисову В.А денежную сумму в размере ... рублей, а Борисов В.А. принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до Дата обезличена.
Как указывает истец Борисов В.А. в установленный договором срок денежные средства не вернул.
Согласно претензии от Дата обезличена года истец направил ответчику требование в пятидневный срок возвратить сумму долга в размере ... руб. Ответ на претензию истцом получен не был.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании суммы основного долга по договору займа.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, однако
суд считает несостоятельной позицию истца о необходимости взыскания с ответчика законной неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена исходя 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме ... рублей, поскольку ни договором займа от Дата обезличена, ни главой 42 ГК не предусмотрено взыскания с заемщика указанной неустойки за просрочку возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. необоснованными и подлежащими отклонению.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и может быть положен в основу решения.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком взятого на себя обязательства, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Борисова В.А. в пользу Ляшенко Г.Н. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
Взыскать Борисова В.А. в пользу Ляшенко Г.Н. уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Председательствующий судья: