2-1289/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
с участием адвоката Садовникова Р.В.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгЭкоСервис» к Кулагиной Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи и по иску Региональной общественной организации Союз защиты прав потребителей «Донской Союз» в интересах Кулагиной Н.А. к ООО «Юг-Эко-Сервис» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ООО «ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором компании «...» в лице Генерального директора ФИО Кулагиной Н.А. был заключён договор купли-продажи № Номер обезличен по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки «...», серийный номер № Номер обезличен, стоимостью ... рублей с рассрочкой платежа с оплатой по ... рублей в месяц не позднее Номер обезличен числа каждого месяца. При получении товара ответчица оплатила первоначальный взнос в сумме ... рублей. Получение товара Кулагиной Н.А. подтверждается её подписью в договоре купли-продажи № Номер обезличен от Дата обезличена Ответчик в нарушение условий договора, не произвел ни одного платежа за исключением первоначального взноса. Всего ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в сумме ... рублей. Претензия с просьбой погасить сумму долга осталась без ответа и задолженность в сумме ... рублей до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кулагиной Н.А. в пользу истца ООО «ЮгЭкоСервис» сумму долга в размере ... рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчица Кулагина Н.А. исковые требования не признала, предъявила встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов.
Представитель истца – ФИО 2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречный иск не признал, суду пояснил, что по всем этим основаниям Кулагина Н.А. уже обращалась в суд и просила расторгнуть договор купли-продажи, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда, где в иске Кулагиной Н.А. отказано в полном объеме. Оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имеется, поэтому просил суд в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчица Кулагина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, свой иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Представители РООСЗПП «Донской Союз» - ФИО 3 действующие на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Юг-Эко-Сервис» не признал, встречный иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, признать недействительным договор купли продажи пылесоса торговой марки «...», на основании ст.ст. 177 и 179 ГПК РФ, так как фактичеки истица была обманута, поскольку отсутствует сертификат соответствия, а имеющийся сертификат, выдан на другую серию пылесосов, истица не обеспечена документом, обеспечивающим ее безопасность. Кроме того, истцом ответчице не был предоставлен технический паспорт на пылесос.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и Кулагиной Н.А. был заключен договор купли-продажи Номер обезличен по которому истцом был передан ответчику пылесос торговой марки «...», серийный номер Номер обезличен, стоимостью ... ... рублей с рассрочкой платежа на ... месяца с оплатой по ... рублей в месяц не позднее ... числа каждого месяца.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал пылесос истице, что подтверждается подписью в договоре купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно п. 3.2 договора купли-продажи Номер обезличен покупатель производит оплату при фактической доставке товара в размере ... рублей от стоимости товара, указанной в п. 3.1 настоящего договора. После чего остаток долга составляет 78 000 рублей и вносит ежемесячно по ... рублей не позднее ... числа каждого месяца в течение ... месяцев.
Установлено, что ответчиком было выплачено только ... рублей при фактической доставке товара, текущие платежи ответчиком вообще не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рублей. Поскольку со стороны ответчика допущены нарушения условий договора, то указанная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика
В адрес Кулагиной Н.А. была направлена претензия, с предложением погасить задолженность по договору, однако ответчица требования в добровольном порядке не выполнила, задолженность не погасила.
Заявляя встречные исковые требования, Кулагина Н.А. указала, что Дата обезличена она была обманута ответчиком, поскольку под психологическим воздействием работник ответчика привел истца к пороку его воли, в результате чего, та не могла понимать значения своих действий и руководить ими, будучи вменяемым человеком, была введена в заблуждение, и под воздействием демонстратора совершила сделку, которую не должна была совершать, в связи с чем сделка купли-продажи является недействительной на основании ст. 177 и ст. 179 ГК РФ.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о неспособности Кулагиной Н.А. понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки, представлено суду не было. Сам факт предоставления рассрочки платежей по договору купли-продажи, говорит о том, что с представителем фирмы истца, Кулагина Н.А. обсуждала условия заключения договора, сроки его исполнения, размер ежемесячных платежей, то есть, на момент заключения договора купли-продажи она понимала значение своих действий и имела желание приобрести пылесос. В связи с указанным, суд не находит оснований для признания сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ.
Утверждая о том, что сделка была заключена под влиянием обмана, Кулагина Н.А. никаких доказательств данным обстоятельствам не представила. При этом она указывала на то, что обман заключался именно в том, что работники истца, проникли в ее квартиру обманным путем, говоря о том? что они будут проводить только демонстрацию пылесоса и 4 часа проводили эту демонстрацию, после чего они уехали, забрав с собой пылесос.
Кроме того, Кулагина Н.А. подтвердила то обстоятельство, что демонстрация пылесоса происходила в ее квартире, где шел ремонт, при этом присутствовал ее взрослый сын, пылесос был приобретен ею не в момент проведения его демонстрации, а позже и в квартире сына, совсем по другому адресу, что говорит об обдуманности действий Кулагиной Н.А.
Кроме того, согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена в удовлетворении иска Кулагиной Н.А. и ООО «Юг-Эко-Сервис» о расторжении договора купли продажи по вышеуказанным основания, отказано в полном объеме. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от Дата обезличена была дана оценка имеющимся сертификатам соответствия, а также недостаткам товара, на которые ссылалась истцовая сторона по встречному иску, в качестве обоснования своих исковых требований. Суд считает, что оценка доказательств, данная судом ранее, имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь.
В связи с указанным, суд не находит повода для признания сделки недействительной ни по одному из заявленных истицей оснований.
Что касается утверждений истца по встречному иску об отсутствии у Кулагиной Н.А. технического паспорта, то данное утверждение не может быть принято судом во внимание в качестве повода для признания договора купли-продажи недействительным. Так, Кулагиной Н.А. не оспаривалось то обстоятельство, что вместе с пылесосом ей была предоставлена инструкция по эксплуатации пылесоса на русском языке и гарантийный талон, в которой изложены технические данные пылесоса, его свойства и особенности.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите права потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Обязательное предоставление именно технического паспорта на пылесос, Закон «О защите прав потребителей» не предусматривает, в связи с чем, его отсутствие не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что доводы Кулагиной Н.А. не могут быть приняты судом качестве оснований для признания договора купли-продажи недействительным, иных доказательств недействительности сделки суду представлено не было, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат. Поскольку все остальные требования производны от требований о недействительности договора купли-продажи и от требований о расторжении договора, то они также не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Кулагиной Н.А. не исполняются обязанности по договору, то требование о взыскании суммы по договору с ответчицы Кулагиной Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований же для признания договора купли-продажи недействительным не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска РООСЗПП «Донской союз в интересах Кулагиной Н.А. должно быть отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО «Юг-Эко-Сервис» о взыскании с ответчицы Кулагиной Н.А. государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требований в сумме ... рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулагиной Н.А. в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В удовлетворении иска Региональной общественной организации Союз защиты прав потребителей «Донской Союз» в интересах Кулагиной Н.А. к ООО «Юг-Эко-Сервис» о признании договора купли-продажи недействительным, расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-и дней.
СУДЬЯ