2-1429/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобатикной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» Южный окружной филиал к Григоренко А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Согласие» Южный окружной филиал обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь, на то что Дата обезличена Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобилей ..., регистрационный знак Номер обезличен под управлением Григоренко В.В. и ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО В результате ДТП, автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения, застрахованный по риску «Автокаско» в ООО «СК «Согласие». В соответствии с Экспертным заключением ООО «Альянс» Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составила ... рублей. ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен Григоренко В.В., который нарушил п. ... ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ООО «СК ОРАНТА» по договору ОСАГО Номер обезличен. ООО «СК «ОРАНТА» возместило ООО «СК «Согласие» ущерб в размере ... рублей. Поскольку сумма ... рублей не компенсирует полностью причиненный ущерб, в оставшейся части ответственным за ущерб является ответчик Григоренко А.В. как владельца источника повышенной опасности.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Григоренко А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Григоренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в ... произошло ДТП, с участием автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО и ..., регистрационный знак Номер обезличен под управлением Григоренко В.В.,
В результате ДТП автомобилю ... регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждения, а именно: повреждены левый короб, обе левые двери, стойки дверей, оба левых колеса, имеются потертости заднего и переднего колпака колес, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена
Собственником автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, является ФИО указанное транспортное средство застраховано по риску «Автокаско» в ООО Страховая компания «Согласие» по договору страхования (полису) Номер обезличен на срок с Дата обезличена по Дата обезличена
В соответствии с условиями страхования страховая сумма составляет ... рублей.
Согласно экспертного заключения ООО «Альянс» Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа составила ... рублей, а с без учета износа ... рублей.
Собственник автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, ФИО обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена, на основании решения Ленинского суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена страховая компания ООО СК «Согласие» выплатила страховое возмещение ФИО на восстановление автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
В порядке ст.965 ГК РФ к страховщику переходит право требования лишь к тому лицу, которое отвечает за причиненные страхователю убытки.
Определением инспектора полка ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена, отказано в возбуждении дела об АП, однако установлено, что ответчик Григоренко А.В. нарушил требования п. ... ПДД РФ.
Таким образом, вина водителя Григоренко А.В. в ДТП от Дата обезличена установлена.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Григоренко А.В.. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «ОРАНТА» по страховому полису Номер обезличен.
Согласно страхового акта Номер обезличен ООО «СК «ОРАНТА» возместило ООО «СК «Согласие» убытки в размере ... рублей. Однако ущерб не был возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, установив тот факт, что истец - ООО СК «Согласие» Южный окружной филиал, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что с Григоренко А.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением в пользу ООО СК «Согласие» Южный окружной филиал страховая сумма в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григоренко А.В. пользу ООО Страховая компания «Согласие» Южный окружной филиал убытки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: