2-1889/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
с участием адвоката Сисюкина Е.Е.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Южная Топливная Компания» к Давтян К.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Дата обезличена в 21 час 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1 и транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Давтян К.Р.
В результате указанного ДТП транспортному средству МАРКА, государственный номер Номер обезличен, принадлежащему ООО «Южная Топливная Компания», причинены технические повреждения, отраженные в справке ГИБДД, а также в акте осмотра автомобиля в стадии оценки ущерба.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давтян К.Р, управляющего транспортным средством МАРКА, государственный номер Номер обезличен. Данный факт подтверждается материалами проверки, проведенной Государственной инспекцией безопасности дорожного движения по г. Ростову-на-Дону (полк ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону), по результатам которой вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
По результатам рассмотрения документов, представленных в СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ истцом было получено извещение о полном отказе в выплате страхового возмещения, поскольку страховой полис серии ВВВ Номер обезличен, предъявленный Давтян К.Р. при прибытии сотрудников полка ДПС ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону на место ДТП, начинал свое действие с Дата обезличена тогда как ДТП было совершено «Дата обезличена
Согласно заключению специалиста Бюро оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, государственный номер Номер обезличен составляет без учета износа: ? руб, с учетом износа ? руб, величина дополнительной утраты товарной стоимости ? руб.
Также истец понес судебные расходы в сумме ? руб, в том числе: расходы на экспертные услуги: ? руб; расходы на почтовые услуги, связанные с уведомлением Давтян К.Р. о проведении осмотра транспортного средства МАРКА для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ? руб, расходы по уплате госпошлины: ? руб.
Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Давтяна К.Р. в пользу ООО «Южная Топливная Компания» сумму причиненного материального ущерба в размере ? руб, и судебные расходы в сумме ? руб.
Представитель истца ФИО2 действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительству, и поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат ответчика Сисюкин Е.Е, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами, вину причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличена в 21 час 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1 и транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Давтян К.Р.
В результате указанного ДТП транспортному средству МАРКА, государственный номер Номер обезличен, принадлежащему ООО «Южная Топливная Компания», причинены технические повреждения, отраженные в справке ГИБДД, а также в акте осмотра автомобиля в стадии оценки ущерба.
Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Ростову-на-Дону дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давтян К.Р, управляющего транспортным средством МАРКА, государственный номер Номер обезличен, который Дата обезличена на ..., управляя автомобилем МАРКА, государственный номер Номер обезличен, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающимся в попутном направлении, без изменения прямо и допустил столкновение с автомобилем МАРКА, государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО1, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ.
Указанное Постановление ответчиком обжаловано не было.
После ДТП Давтяном К.Р. представлен полис, согласно которому гражданская ответственность Давтяна К.Р. застрахована по договору ОСАГО в СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ
Вместе с тем, по результатам рассмотрения документов, представленных в СТРАХОВАНИЯ КОМПАНИЯ», истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховой полис серии Номер обезличен Номер обезличен, предъявленный Давтян К.Р. при прибытии сотрудников полка ДПС ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону на место ДТП, начинал свое действие с Дата обезличена, тогда как ДТП было совершено Дата обезличена
Таким образом, когда установлено, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, поэтому именно он должен нести ответственность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, виновником которого является ответчик.
Как видно из заключения Бюро оценки Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, государственный номер Номер обезличен, составляет: без учета износа ? руб; с учетом износа ? руб.. Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства МАРКА, государственный номер Номер обезличен, составляет ? руб.
Таким образом, общая сумма причиненного ООО «Южная Топливная Компания» виновными действиями Давтяна К.Р. материального ущерба составляет ? руб. ( ? руб. + ? руб.)
Суд считает возможным положить в основу решения указанное экспертное заключение, поскольку оно проведено после непосредственного осмотра экспертами транспортного средства, о чем в материалах дела представлен акт осмотра и фотографии. Заключение ответчиком не оспорено и никаких возражений в отношении суммы ущерба от него в суд не поступило.
Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Южная Топливная Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца подтвержденные квитанциями расходы по проведению экспертного заключения в сумме ? руб, расходы на почтовые услуги, связанные с уведомлением Давтян К.Р. о проведении осмотра транспортного средства МАРКА для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ? руб, расходы по уплате госпошлины ? руб, а всего указанные расходы по делу составляют ? руб. ? коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Давтяна К.Р. в пользу ООО «Южная Топливная Компания» в возмещение ущерба ? руб. ? коп, судебные расходы в сумме ? руб. ? коп, а всего ? руб. ? коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я-