ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1026/09
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Карайчевой О.А. об отсрочке исполнения решения суда,
У с т а н о в и л:
Решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена удовлетворен встречный иск Кляморова С.А. к Карайчевой О.А. об установлении межевой границы между земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен по ул. ...
Решением суда с Карайчевой О.А. взысканы расходы за проведение экспертизы в пользу ГУ «...» в размере ... руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено и Карайчева О.А. просит суд отсрочить исполнение решения суда сроком на 6 месяцев в части взыскания с нее расходов на проведение экспертизы.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки …
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».
С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдение требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Судом установлено, что по ходатайству Карайчевой О.А. определением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Поскольку истица является инвалидом 2 группы, ветераном труда и ветераном войны, достаточных средств для оплаты расходов по проведению экспертизы не имела, то ... экспертиза по определению суда была проведена бесплатно.
Решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена удовлетворен встречный иск Кляморова С.А. к Карайчевой О.А. об установлении межевой границы между земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен по ул. ...
Решением суда с Карайчевой О.А. взысканы расходы за проведение экспертизы в пользу ГУ «...» в размере ... руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда было вынесено не в ее пользу.
Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, хотя Карайчева О.А. могла хотя бы частично исполнить решение суда.
Заявительница доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, суду не представила. Справка о размере получаемой пенсии суду не представлена, а представленной копией пенсионного удостоверения подтверждается размер получаемой пенсии в 2003г.
Как показал в судебном заседании Кляморов С.А., сосед заявительницы, Карайчева О.А. проживает с дочкой и внуком, также она сдает жилье квартирантам в течение нескольких лет и имеет постоянный доход.
С учетом изложенного суд считает, что отсутствие финансовых средств или иных ресурсов у должника не может служить основанием для неисполнения судебного решения. Финансовые трудности, испытываемые Карайчевой О.А., не должны препятствовать ГУ «...» получить причитающуюся ему денежную сумму, присужденную в результате судебного разбирательства.
Допуская отсрочку судебного решения, суд откладывает его исполнение и переносит по собственному усмотрению срок исполнения на более поздний, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
Также несвоевременным исполнением решения суда снижается эффективность вынесенного решения, что недопустимо.
Заявительница просит суд отсрочить исполнение решения суда на срок 6 месяцев, при этом пояснив, что и через 6 месяцев денег у нее не будет.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленного Карайчевой О.А. требования об отсрочке исполнения решения суда должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Карайчевой О.А. отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена в части взыскания расходов на проведение экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г. Ростова н/Д в десятидневный срок.
Судья: