РЕШЕНИЕ №2-2110/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ - Ростовское отделение № 5221 к Субботину К.А., Субботиной М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - Ростовское отделение № 5221 заключен кредитный договор Номер обезличен с Субботиным К.А. о предоставлении кредита в сумме ... руб. ... коп. "на цели личного потребления" на срок по Дата обезличена под ... % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Субботиной М.С. (ФИО) Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Условиями кредитного договора, а также срочным обязательством Номер обезличен на имя Субботина К.А., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности.
В адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора выполнены не были, а поэтому истец просит суд взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу ... руб., задолженности по просроченным платежам – ... руб., неустойки – ... руб., так истец просит суд взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в суд явились, исковые требования признали.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - Ростовское отделение № 5221 заключен кредитный договор Номер обезличен с Субботиным К.А. о предоставлении кредита в сумме ... руб. ... коп. "на цели личного потребления" на срок по Дата обезличена под ... % годовых л.д.8-9).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Субботиной М.С. (ФИО). Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена л.д.11).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
Условиями кредитного договора, а также срочным обязательством Номер обезличен на имя Субботина К.А., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов л.д.8-10).
Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом фактическими операциями л.д.13-14). Ответчик показал суду, что задерживает он суммы погашения кредита в связи с тем, что ему перенесли срок выдачи заработной платы.
В адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора выполнены не были
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, что согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также право кредитора предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о досрочном взыскании платежей по кредитному договору с ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Субботина К.А., Субботиной М.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ростовского отделения № 5221 основной долг по кредитному договору в размере ... руб., задолженность по просроченным процентам ... руб., неустойку – ... руб., возврат госпошлины – ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
СУДЬЯ: