2-2185/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Винник А.В. на действия судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Серяковой Р.Г. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена судебным приставом Первомайского района г. Ростова-на-Дону Серяковой Р.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по его заявлению о взыскании с ФИО. долга в размере ... рублей ... копеек. Вынесенное постановление им было получено почтой Дата обезличена. На основании исполнительного листа, выданного Ворошиловский районным судом г. Ростова-на-Дону, судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ранее было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, однако в связи со сменой места жительства должника исполнительный лист был истребован для дальнейшей подачи на исполнение в Первомайский районный отдел. Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Серякова Р.Г. вынесла постановление об отказе возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о месте рождении должника. Так при выдаче исполнительного листа суд не обладал достоверными сведениями о месте рождения должника, с связи с чем, в исполнительном листе отсутствует данная информация. ИП Винник А.В. в повторном заявлении от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства приложил копию паспорта должника с информацией о месте его рождения. Однако Дата обезличена заявителю вновь было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием сведений о месте рождения должника в исполнительном документе.
На основании изложенного заявитель просил суд, признать постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена об отказе возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать судебного пристава Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону Серякову Р.Г. возбудить исполнительное производство в отношении ФИО
Представитель заявителя ФИО 2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Серякова Р.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, суду пояснила, что Дата обезличена в службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО., долга в размере ... рублей ... копеек, однако по нему было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ имел недостатки, которые не были устранены. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:..5) сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).
В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена с ФИО в пользу индивидуального предпринимателя Винник А.В. взысканы денежные средства в размере ... рублей ... копеек. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Дата обезличена в Первомайский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону поступил исполнительный лист Номер обезличен Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена о взыскании с ФИО. в пользу ИП Винник А.В. суммы долга в размере ... рублей ... копеек. Постановлением от Дата обезличена в возбуждении исполнительного производства по предъявленному листу было отказано, так как исполнительный лист не соответствовал требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Дата обезличена повторно был предъявлен исполнительный лист Номер обезличен Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена о взыскании с Гимрановой В.А. в пользу ИП Винник А.В. суммы долга в размере ... рублей ... копеек с приложением копии паспорта должника ФИО
Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист вновь не соответствовал требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 31 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как видно из постановления судебного пристава исполнителя районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от Дата обезличена взыскателю было разъяснено его право повторно обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства, после устранения обстоятельств, предусмотренных пп. 1,2,3,4,7 ч.1 ст. 31 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующих его принятию.
Установлено, что при повторном предъявлении исполнительного листа лист Номер обезличен Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена о взыскании с ФИО в пользу ИП Винник А.В. суммы долга в размере ... рублей ... копеек, взыскателем недостатки устранены не были.
Ссылка заявителя на то, обстоятельство, что при повторном предъявлении исполнительного листа, к нему была приложена копия паспорта должника, не может быть принята судом во внимание, поскольку оно не устраняет недостатки исполнительного листа.
Суд считает, что при рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Серякова Р.Г. действовала в рамках предоставленных ей полномочий и в соответствии с требованиями закона.
Установив указанные обстоятельства суд считает заявление индивидуального предпринимателя Винник А.В. необоснованным, следовательно, не находит оснований для его удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Винник А.В. на действия судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Серяковой Р.Г. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство в отношении ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья