ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1870/10
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Асряну А.А., Броян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена им заключен кредитный договор Номер обезличен с Асряном А.А. о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена под ... % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Броян А.Г. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена
Также в целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком Дата обезличена был заключен договор залога Номер обезличен
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Асряна А.А. перед истцом составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту ссотавляет ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб. Поскольку ответчики в добровольном порядке долг по кредиту не погасили, то истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марки..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ...
Стороны в судебное заседание дважды не явились, суд в известность о причинах неявки не поставили. Ранее истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, однако это невозможно в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчик погашал кредит, что подтверждается платежными поручениями, а перерасчет истцом не произведен.
Неявка сторон по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Асряну А.А., Броян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заедание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: