2-2141/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Навроцкого Э.В. на действия судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Бахметьевой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону. Дата обезличена судебный пристав исполнитель Бахметьева Е.В. вынесла постановление о наложении ареста на имущество. Согласно акта о наложении ареста от Дата обезличена Дата обезличена арестовано следующее имущество: сплит система ... в корпусе белого цвета в рабочем состоянии, б/у, телевизор ..., Номер обезличен, в рабочем состоянии, видеоплеер ..., Номер обезличен, в корпусе серого цвета, в рабочем состоянии, б/у, печь ... Номер обезличен в корпусе черного цвета в рабочем состоянии без повреждений, б/у, холодильник ... ... в корпусе белого цвета, высота (185 см.) 2-х камерный, б/у, телевизор ... Номер обезличен, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, б/у, DYD плеер ..., Номер обезличен в корпусе серого цвета, в рабочем состоянии, б/у, стиральная машина ... Номер обезличен, в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, б/у, музыкальный центр ..., Номер обезличен в рабочем состоянии, б/у, компьютер в сборе (Монитор, клавиатура, мышь, системный блок, наушники, принтер HP. б/у в рабочем состоянии, кресло офисное, обивка темно-зеленого цвета, б/у, пылесос ... б/у ... - Номер обезличен, в корпусе серого цвета. Однако все указанное имущество принадлежит по договору дарения его супруге ФИО Кроме того, все арестованное имущество является предметами домашней обстановки и обхода и используется для удовлетворения бытовых нужд его семьи.
На основании изложенного заявитель просил суд, признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника Навроцкого Э.В. от Дата обезличена и обязать судебного пристава исполнителя снять арест с имущества, перечисленного в акте о наложении ареста от Дата обезличена
Заявитель Навроцкий Э.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Бахметьева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, суду пояснила, что в службу судебных приставов поступили исполнительные листы о взыскании с Навроцкого Э.В.. суммы долга в размере ... рублей, в связи с чем, был наложен арест на имущество находящиеся в квартире должника. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена с Навроцкого Э.В. взыскана сумма долга по кредиту в размере ... рублей в пользу ЗАО «...». Решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Дата обезличена в Первомайский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону поступил исполнительных листа Номер обезличен Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена о взыскании с Навроцкого Э.В. в пользу ОАО «...» суммы долга в размере ... рублей, которые соответствовали требованиям, предусмотренными ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество находящееся в квартире должника, а именно, на: сплит систему ... в корпусе белого цвета в рабочем состоянии, б/у, телевизор ..., Номер обезличен, в рабочем состоянии, видеоплеер ..., Номер обезличен, в корпусе серого цвета, в рабочем состоянии, б/у, печь ... Номер обезличен в корпусе черного цвета в рабочем состоянии без повреждений, б/у, холодильник ... в корпусе белого цвета, высота (185 см.) 2-х камерный, б/у, телевизор ... Номер обезличен, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, б/у, DYD плеер ... Номер обезличен в корпусе серого цвета, в рабочем состоянии, б/у, стиральную машину ... ..., в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, б/у, музыкальный центр ..., Номер обезличен в рабочем состоянии, б/у, компьютер в сборе (Монитор, клавиатура, мышь, системный блок, наушники, принтер HP. б/у в рабочем состоянии, кресло офисное, обивка темно-зеленого цвета, б/у, пылесос ..., б/у ... Номер обезличен в корпусе серого цвета.
В обоснование своих требований, заявитель утверждал, что данное имущество принадлежит его жене - ФИО по договору дарения от Дата обезличена и поэтому на него может быть обращено взыскание.
Однако установлено, что на момент совершения исполнительных действий, документов подтверждающих право собственности третьих лиц, а именно ... арестованное имущество судебным приставу представлено не было, как и не было представлено в судебное заседание, таким образом у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для включения указанного имущества в акт описи.
Кроме того, сама ФИО. в суд за защитой своих прав, с иском об освобождении имущества от ареста не обращалась.
Статья 446 ГПК РФ устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а конкретное имущество в рамках этого вида определяется в процессе исполнения соответствующего решения. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется нормами гл. IV - VI Федерального закона «Об исполнительном производстве». Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.
Поскольку судом должно быть определено, что является предметом первой необходимости, обстановки, одежды и что таковым не является, а также является предметом роскоши, исходя из конкретной ситуации, конкретного дела, то суд приходит к выводу, что имущество указанное Навроцким Э.В. не относится к предметам первой необходимости и на них может быть обращено взыскание.
Отсутствие финансовых средств или иных ресурсов у должника не может служить основанием для непогашения долга по судебному решению. Та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Финансовые трудности, испытываемые Навроцким Э.В. не должны препятствовать взыскателю получить причитающиеся ему денежные суммы, присужденные в результате судебного разбирательства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения для правильного и своевременного исполнения решения суда, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд считает, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Бахметьева Е.В. действовала в рамках предоставленных ей полномочий и в соответствии с требованиями закона.
Установив указанные обстоятельства суд считает заявление Навроцкого Э.В. необоснованным, следовательно, не находит оснований для его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Навроцкого Э.В. на действия судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Бахметьевой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от Дата обезличена - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья