Дело №-1836\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Поздновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ к Бабакову М.В., Заевской Н.М., Тютину А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился в суд с настоящим иском к Бабакову М.В., Заевской Н.М., Тютину А.Л., указав в обоснование своего требования на то, что Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО Номер обезличен Ростовского отделения СБ Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с Бабаковым М.В. о предоставлении кредита в сумме ..... «на неотложные нужды» на срок по ..... под 16 % процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1 Кредитного договора) поручительство Заевской Н.М.. Между Кредитором и Заевской Н.М. был заключен договор поручительства Дата обезличена от Дата обезличена
По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Между Кредитором и Тютиным А.Л. также был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, по которому Тютин А.Л. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счёт Номер обезличен (п. 3.1. Кредитного договора) и выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора, а также Срочным обязательством Номер обезличен являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком в настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся в соответствующем размере.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на Дата обезличена задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ......
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Большаковой И.И. в судебном порядке досрочного возврата всей с кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требованию к поручителям.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – ....., просит суд взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен с Бабакова М.В., Заевской Н.М., Тютина А.Л. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере ....., включая расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сбербанка России по доверенности Ф.И.О. поддержала заявленные требования.
Ответчик Бабаков М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК ПФ.
Ответчики Заевская Н.М., Тютин А.Л. заявленные исковые требования признали в полном объеме добровольно, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований у них не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу параграфа 1 главы 42 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Установлено, что Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом Ростовского ОСБ Номер обезличен (кредитор) и Бабаковым М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Стороны, при вступлении в договорные отношения между собой, согласовали его целевое назначение (на неотложные нужды) и размер ...... срок возврата предоставленного кредита (до Дата обезличена.), свои права и обязанности, процентную ставку годовых (16 %), порядок погашения кредита заемщиком, а также ответственность в случае неисполнения взятых на себя обязанностей.
Исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается поручительством Заевской Н.М. и Тютина А.Л.
По условиям заключенных банком с указанными поручителями договоров поручительства последние несут солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 175 000 руб. выдана наличными заемщику согласно п.3.2 кредитного договора.
В соответствии со ст. 4 кредитного договора уплата ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным л.д.19).
Однако Бабаков М.В. взятые на себя как заемщик обязательства по кредитному договору, в нарушение его условий, а также вопреки требованиям ст.ст. 309, 314, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательств установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена Бабаков М.В. имеет задолженность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в общей сумме ......., что подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом.
Со стороны Акционерного коммерческого Сберегательного банка России заемщику и поручителям были направлены предсудебные требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность осталась непогашенной.
При таких обстоятельствах, кредитор в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывается, что правовое содержание сделки и достигнутый сторонами результат ответчиками ранее не оспорены, требований о признании кредитного договора недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным законом ст.ст.168-179 ГК РФ с их стороны заявлено не было.
Представленный истцом суду расчет взыскиваемых с ответчиков сумм является правильным, основанный на условиях заключенного сторонами кредитного договора, включающих, в том числе, согласованного ими положения об ответственности заемщика при невыполнении взятых на себя обязательств, и исчисленный с учетом последней уплаты заемщиком банку денежных средств, сомнений у суда не вызывает.
Исходя из этого, установленности судом бесспорно факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не отрицается и самим заемщиком, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате госпошлины на момент подачи иска в суд подлежат отнесению на сторону ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 п.2 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Бабакова М.В., Заевской Н.М., Тютина А.Л. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен - ..... - сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена, ..... - госпошлины, а всего ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: