2-2139/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Навроцкой М.И. к ЗАО Южный филиал «Банк Интеза» об освобождении квартиры из-под залога,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ней и ЗАО «КМБ Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому она получила денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, приняв на себя обязательства по возврату кредита и процентов, согласно графика возврата кредита и процентов. В обеспечения обязательства между сторонами был заключен договор о залоге квартиры .... Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена с неё и её сыновей солидарно в пользу ЗАО Южный филиал «Банк Интеза» взыскана задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по уплате процентов в размере ... рублей, неустойка ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Обращено взыскание по договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена залогодателем по которому выступает ИП Навроцкая М.И., а именно: тюль, портьеры и пр., расположенное по адресу: ... установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. В части обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру ... ЗАО Южный филиал «Банк Интеза», было отказано, поскольку установлено, что в данной квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ФИО ., Дата обезличена рождения и что реализация квартиры нарушит права и законные интересы ребенка. Кроме того, достаточно товара, который также был предметом залога, для погашения задолженности по кредиту.
На основании изложенного истица просила суд вынести решение суда, которым освободить из-под залога квартиру ... принадлежащую ей на праве личной собственности
Дело слушанием назначалось на Дата обезличена, Дата обезличена.
Однако, стороны дважды в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Навроцкой М.И. к ЗАО Южный филиал «Банк Интеза» об освобождении квартиры из-под залога, оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ