РЕШЕНИЕ №2-2119/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Ковалева А.П.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буханова В.В. к Винокур Е.К. о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Буханов В.В. обратился в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что Дата обезличена он дал в долг Винокур Е.К. ... руб. на срок до Дата обезличена
Дата обезличена истец еще занял ответчице ... руб. Всего ответчица получила в долг от истца ... руб. о чем и написала расписку Дата обезличена Возвратить ответчица должна была истцу долг по первому его требованию.
Дата обезличена истец потребовал у ответчицы возврат долга, однако Винокур Е.К. отказалась возвращать долг, поэтому истец и просит суд взыскать с Винокур Е.К. долг в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. и возврат госпошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица иск не признала и показала, что действительно брала в долг у истца деньги, но в Дата обезличена она весь долг истцу возвратила. Просит суд в иске истцу отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Дата обезличена Буханов В.В. дал в долг Винокур Е.К. ... руб. на срок до Дата обезличена
Дата обезличена истец еще занял ответчице ... руб. Всего ответчица получила в долг от истца ... руб. о чем и написала расписку Дата обезличена Данное обстоятельство подтверждается письменными расписками л.д.7-8).
Возвратить ответчица должна была истцу долг по первому его требованию.
Дата обезличена истец потребовал у ответчицы возврат долга. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривалось в судебном заседании.
Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.
В письменной расписке от Дата обезличена указано, что Винокур Е.К. получила от истца ... руб., свою подпись на договоре займа ответчица не оспаривала.
Суд полагает, что истец свое требование о взыскании суммы долга доказал представлением письменной расписки в получении денег.
Ответчица утверждает, что в Дата обезличена долг истцу полностью возвратила, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата долга, суду не представила, хотя согласно ст. 56 ГПК РФ именно ответчица должна представить письменные доказательства, подтверждающие возврат долга. А при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск истца о взыскании с ответчицы долга в размере ... руб.
Суд полагает необходимым отказать истцу в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по следующим основаниям.
Как видно из договора займа от Дата обезличена срок возврата долга был определен сторонами – по требованию заимодавца.
Истец не представил суду допустимого доказательства – направления письменной претензии ответчице о необходимости возвратить долг. Только в случае невозврата долга в указанный срок, с этого срока и начинают начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны не могли назвать дату, когда истец потребовал у ответчицы возврат долга.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по делу в виде возврата госпошлины соразмерной удовлетворенным требованиям в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Винокур Е.К. в пользу Буханова В.В. возврат долга в сумме ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Судья: