2-2130/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измалковой Л.Е. к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ООО «Подъем» о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Измалкова Л.Е. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи является собственником 35/100 долей в праве на земельный участок площадью 5900 кв.м., расположенный по адресу: .... Вторая половина земельного участка принадлежит ООО «Подъем».
Истица является собственником строений по названому адресу, а именно Лит. «Ф» - баня, Лит. «З» строение (1-й этаж кондитерский цех, 2-й этаж гостиница).
Истицей возведены пристройки к вышеуказанным строениям: к бане Лит. «Ф» пристроена пристройка Лит. «Ф2», площадью 76,5 кв.м., к кондитерскому цеху-гостинице – Лит. «З3», площадью 71,5 кв.м.
Самовольно возведенные пристройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, находящихся и работающих на территории лиц.
На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым признать за ней право собственности на пристройку Лит. «Ф2» к зданию Баня Лит. «Ф», площадью 76,5 кв.м., пристройку Лит. «З3» к зданию Кондитерский цех Лит. «ЗЗ1,З2», площадью 71,5 кв.м., по адресу: ....
Рассматривая данное дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов дела, Измалкова Л.Е. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве последнего. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО, пояснил, что спорные пристройки являются нежилыми, пристроены к нежилым строениям, используются истицей для осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности на спорные пристройки связан с осуществлением предпринимательской деятельности, а поэтому в силу ст. 27-28 АПК РФ данный спор должен рассматриваться Арбитражным судом.
В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Измалковой Л.Е. к ООО «Подъем» о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-и дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: