РЕШЕНИЕ №2-2109/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ - Ростовское отделение Номер обезличен к Воропаеву С.Ф., Анненковой С.В., Воропаевой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - Ростовское отделение Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с Воропаевым С.Ф. о предоставлении кредита в сумме ...руб.. "на неотложные нужды" на срок по Дата обезличена под ... % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Анненковой С.В. и Воропаевой В.А. Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и Дата обезличена выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, а также срочным обязательством Номер обезличен на имя Воропаева С.Ф., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на Дата обезличена задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... руб., а поэтому истец просит суд взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица Воропаева В.А. исковые требования признала, пояснила, что она находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности в настоящее время оплачивать кредит.
Ответчик Воропаев С.Ф. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Анненкова С.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - Ростовское отделение Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с Воропаевым С.Ф. о предоставлении кредита в сумме ...руб. "на неотложные нужды" на срок по Дата обезличена. под ... % годовых л.д.8-11).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Анненковой С.В. и Воропаевой В.А. Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена л.д.13-16).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и открыл заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и Дата обезличена выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора л.д.85), а также срочным обязательством Номер обезличен на имя Воропаева С.Ф., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора л.д.12) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом фактическими операциями и не оспаривалось в судебном заседании ответчицей Воропаевой В.А. л.д.18-21).
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
П. 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также право кредитора предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о досрочном взыскании платежей по кредитному договору с ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.14,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Воропаева С.Ф., Анненковой С.В., Воропаевой В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ростовского отделения Номер обезличен просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойку – ... руб., возврат госпошлины – ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
СУДЬЯ: