РЕШЕНИЕ №2-2306/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Линниковой Л.Г.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачикяна Х.О. к ООО «...» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что Дата обезличена. между ним и ООО «...» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ...
Согласно условиям договора (п. 1.1) ООО «...» обязано было построить на земельном участке, расположенном по адресу: ... 19-этажный жилой дом, ввести дом в эксплуатацию не позднее, чем в течение Дата обезличена и передать Хачикяну Х.О. квартиру Номер обезличен, состоящую из одной комнаты, общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м. на ... этаже в первом подъезде.
В соответствии с условиями договора – пункт 3.2., 3.3 в день заключения договора Хачикян Х.О. должен был внести денежные средства в размере ... руб., а остальную часть суммы инвестирования не позднее Дата обезличена
Истец принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в размере ... руб. выполнил своевременно.
Однако до настоящего времени строительство жилого дома не начато. Истцу стало известно, что на момент заключения договора о долевом участии и получения от истца денежных средств у ответчика отсутствовало разрешение на строительство многоквартирного жилого дома. Договор о долевом участии в строительстве от Дата обезличена в нарушение п.3 ст. 4 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» не зарегистрирован.
Дата обезличена Хачикян Х.О. направил ответчику письменную претензию о возврате ему денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, поэтому на основании ст.3 ФЗ РФ №214-ФЗ истец просит суд взыскать с ООО «...» ... руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО, действующий по доверенности, иск в таком объеме признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «...» в пользу Хачикяна Х.О. денежные средства в размере ... руб. и госпошлину в доход государства – ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Судья