ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-2312/10
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Карпущенко Э.А.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савощенко Н.Г. к Финенко В.А., 3-е лицо: нотариус Ковалева Н.А. о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с Дата обезличена на основании заявления ФИО она была зарегистрирована по адресу: ...
Дата обезличена ФИО было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истице. Однако впоследствии указанное завещание ФИО было отменено.
По договору дарения от Дата обезличена, удостоверенного нотариусом Ковалевой Н.А., ФИО подарила ответчику ... доли домовладения, расположенного в ...
В соответствии с п.7 договора дарения от Дата обезличена одаряемый принимает на себя обязательства по уплате налогов на недвижимость, а также коммунальных платежей и задолженностей по ним, если они имеются.
Вместе с тем, на протяжении всего периода времени, с Дата обезличена и по настоящее время, бремя расходов по содержанию имущества несла истица.
Таким образом, Финенко В.В. не выполнил условия договора дарения, фактически переложив их на истицу.
Факт отсутствия реальной помощи со стороны Финенко В.А. ФИО подтверждается и письмом самой ФИО, которое было найдено истицей.
Более того, врач районной больницы, с которым беседовала истица, подтвердил при личной встрече, что ФИО на момент заключения договора дарения с Финенко В.А. неадекватно вела себя и оценивала свои действия.
Поэтому на основании ст. 166-167,177 ГК РФ истица просит суд признать недействительным договор дарения от Дата обезличена, по которому ФИО подарила Финенко В.А. ... доли домовладения, расположенного в ...
В судебном заседании истица и ее представители ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
3-е лицо – нотариус Ковалева Н.А. в судне явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Адвокат Карпущенко Э.А. назначенный судом в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истица ранее обращалась к мировому судье с подобным иском, чего истица сама не отрицала в судебном заседании.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ранее истица с подобным требованием обращалась к мировому судье судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Ростова н/Д.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Ростова н/Д от Дата обезличена Савощенко Н.Г. отказано в удовлетворении иска к Финенко В.А. о признании договора дарения от Дата обезличена недействительным.
Апелляционным определением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Ростова н/Д оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Савощенко Н.Г. без удовлетворения.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по делу по данному спору подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Савощенко Н.Г. к Финенко В.А., 3-е лицо: нотариус Ковалева Н.А. о признании договора дарения недействительным.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Cудья