2-1910/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
с участием адвоката Борисенко Е.В.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Т.В. к Щербина С.С., МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем .... Вместе с ней в указанной квартире также зарегистрирован: её муж - Щербина С.С., который в квартире не проживает с Дата обезличена. В Дата обезличена ответчик был осужден Лазаревским районный судом г. Сочи за совершение преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ. Из мест лишения ответчик освободился в Дата обезличена, однако по месту жительства не прибыл, на учет в ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону не стал. Ответчик добровольно прекратил пользование жилым помещением, коммунальные платежи не оплачивает, никаких вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время место жительства его неизвестно.
На основании изложенного истица просит суд признать ответчика Щербина С.С. утратившим право пользования жилым помещением - ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истицы - ФИО действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Щербина С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Борисенко Е.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Представитель ответчика МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется только за теми бывшими членами семьи нанимателя, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что нанимателем ... является Щербина Т.В..
В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: истица, её бывший муж Щербина С.С., который в квартире не проживает с Дата обезличена
Брак между истицей и ответчиком расторгнут Дата обезличена, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Установлено, что приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Щербина С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ и осужден к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно сообщению ОМ-6 УВД г. Ростова-на-Дону, Щербина С.С. освобожден из мест лишения свободы в Дата обезличена. После освобождения по месту своего жительства по адресу: ... не вернулся, на учет в ОМ-6 УВД г. Ростова-на-Дону не стал. Установить в настоящее время фактическое местонахождения Щербина С.С. не представляется возможным.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4 которые в судебном заседании подтвердили, тот факт, что ответчик Щербина С.С. в спорной квартире не проживает с Дата обезличена, покинул ее добровольно. ФИО2 показала, что она в спорной квартире проживает два года, поскольку она купила одну комнату у отца ответчика. Вместе с истицей делали ремонт в местах общего пользования, ответчик в квартире не появлялся, расходов на ремонт не нес. В пользовании истицы две комнаты, но она фактически пользуется одной комнатой, вторая комната на ключ не запирается, на случай возвращения ответчика. Замок на входной двери не меняли, ей - свидетелю, дали ключи от этой двери.
Аналогичные показания дала и свидетель ФИО3 кроме того, она показала, что ответчик ушел из квартиры в Дата обезличена., забрав свои вещи, потом в том же году снова возвращался, чтобы помириться с ответчицей, но свои вещи не приносил обратно. Примириться с истицей ему не удалось, он ушел и больше в квартире не появлялся. Также свидетель показала, что в Дата обезличена при ней, когда она была в гостях у истицы, приходил участковый милиционер и разыскивал ответчика, который должен был стать на учет в ОВД, после освобождения из мест лишения свободы, но этого не сделал.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными лицами по делу.
Таким образом, судом установлено, что в ... ответчик не проживает длительное время, выехал на другое постоянное место жительства, добровольно отказавшись от пользования спорной жилой площадью, оплату за коммунальные услуги не производит, расходов по содержанию квартиры и поддержанию ее в нормальном для проживания состоянии не несет, обязанностей, вытекающих из договора социального найма не исполняет без уважительных причин, лишь формально значится зарегистрированным в указанной квартире, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением ... а при таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Щербина С.С. утратившим право пользования жилым помещением в ... сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья