решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1733/10

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Бабиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кипайкиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.02.2007г. между ним и Кипайкиной Т.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... «на приобретение автотранспортного средства», сроком до 26.02.2012 года под 9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен, по которому ответчик передал в залог банку автомобиль: модель .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно перечислил, согласно заявлению заемщика, денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности Кипайкиной Т.П. по кредитному договору составляет .... Поскольку ответчик нарушил обязательство, то истец и просит суд взыскать с Кипайкиной Т.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.02.2007 г. в размере ..., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 руб. 92 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования в связи с тем, что ответчица после подачи иска в суд добровольно погасила часть суммы задолженности в размере ... рублей, поэтому истец просит суд взыскать с Кипайкиной Т.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.02.2007 г. в размере ..., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кипайкина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 26.02.2007г. между истцом и Кипайкиной Т.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... «на приобретение автотранспортного средства», сроком до 26.02.2012 года под 9 % годовых л.д.8-9).

В целях обеспечения выданного кредита 26.02.2007 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен л.д.10-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику счет Номер обезличен и по заявлению Кипайкиной Т.П. л.д.18,19) перечислил с указанного счета ... руб. на счет Номер обезличен за машину марки ... по договору купли-продажи Номер обезличен от 26.02.2007 г. по кредитному договору Номер обезличен от 26.02.2007г. л.д.21) и .... на счет Номер обезличен за страховую премию по договору страхования КАСКО л.д.20).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Также указанным пунктом договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается историей всех погашений кредита л.д. 45-54).

Согласно п. 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные п.п. 1(б),10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б),10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из п. 27 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате единовременной комиссии за выплату кредита, что согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Претензия ответчику была направлена 11.05.2010 (исх. № 32/16) почтовой связью заказным письмом с уведомлением о вручениил.д.26-28). Однако ответчик не осуществил в указанный в претензии срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о досрочном взыскании платежей по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 15 условий договора о залоге Номер обезличен от 26.02.2007г., заключенного между сторонами, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 10 настоящего договора.

Статья 334 ГК РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором залога предусмотрена возможность обращения взыскания на переданное в залог имущество только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6554 рубля 92 копейки, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кипайкиной ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.02.2007 г. в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога Номер обезличен, принадлежащее Кипайкиной Т.П., а именно: транспортное средство автомобиль модель ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Cудья Е.В.Никонорова