Дело № 2-1734/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стромовой В.Д. к Семенищевой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что, имея намерение приобрести в собственность земельный участок, в сентябре 2009 года она встретилась с продавцом для обсуждения условий и цены продажи. Семенищева Л.А. ознакомила истицу с правоустанавливающими документами на земельный участок и жилой дом. Собственником указанного недвижимого имущества оказался сын ответчицы ФИО1 При этом ответчица пояснила, что сын молод, поэтому оформлением всех документов занимается она. Семенищева Л.А. установила цену за земельный участок и жилой дом в размере ... рублей и попросила дать ей часть указанной суммы для того чтобы она больше не договаривалась с другими покупателями. 01.10.2009г. истица передала ответчице ... рублей, в подтверждение чего Семенищева Л.А. написала собственноручно расписку. Сделка купли-продажи не состоялась, ответчица деньги истице не вернула. 11.03.2010 года Стромова В.Д. направила в адрес ответчицы письменную претензию, в которой просила в десятидневный срок вернуть деньги, однако ответа так и не последовало. Поскольку в расписке от 01.10.2008г. о получении суммы в размере ... рублей указано, что данная сумма получена Семенищевой Л.А. в качестве задатка за земельный участок и дом, собственником которых она не является, а сделка купли-продажи не состоялась, истица просит на основании ст.1102,1103 ГК РФ взыскать с ответчицы в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
В судебное заседание истица Стромова В.Д. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд поступило письменное ходатайство от истицы об отказе от исковых требований.
Ответчица Семенищева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Стромовой В.Д. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Стромовой В.Д. отказ от иска.
Производство по делу по иску Стромовой В.Д. к Семенищевой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отказом от иска, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.
Судья Е.В.Никонорова