2-2020/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобатикной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая группа «МСК» в лице Ростовского филиала ОАО Страховая группа «МСК» к Магакову С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь, на то что Дата обезличена, произошло ДТП с участием автомобилей ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением Магакова С.С. и ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО В результате ДТП, автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен застрахованный в ОАО «Номер обезличен» по договору страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена получил механические повреждения. В соответствии с Экспертным заключением НЭО «...» № Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен с учетом износа составила ... рублей ... копеек.. В связи с отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности Магакова С.С., ОАО СК «МСК» не имело возможности предъявить требование к страховой компании ответчика. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, превышает ... % от страховой суммы, то на основании п. 8.20.2 Правил страхования страховая выплата была произведена в размере ... % от страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства, а годные остатки транспортного средства остались у страхователя. Таким образом, сумма страховой выплаты ФИО составила ... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Магакова С.С. в пользу ОАО «СК «МСК» убытки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Магаков С.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в ... произошло ДТП, с участием автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением Магакова С.С. и ..., регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО
В результате ДТП автомобилю ... регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждения, а именно: повреждены передний бампер, капот, фара правая, омыватель фары, крыло правое переднее, левая шторка безопасности, левая передняя подушка, колесо правое и колпак правый, передняя подвеска, крыло, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена
Собственником автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, является ФИО Указанное транспортное средство застраховано по риску «... в ООО «МСК» по договору страхования (полису) Номер обезличен на срок с Дата обезличена по Дата обезличена
В соответствии с Приказом № 224 от Дата обезличена была завершена реорганизация ОАО «СГ МСК» в связи с получением документов о внесении в единый государственный реестр записей о прекращении деятельности ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт». На основании ст. 57, 58 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к ОАО «СГ МСК» перешли права и обязанности ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «...».
В соответствии с условиями страхования, страховая сумма составляет Дата обезличена рублей.
Согласно экспертного заключения НЭО «...» Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа составила ... рублей ... копеек, а без учета износа - ... рублей ... копеек..
Собственник автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, ФИО обратилась в ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.
Согласно п. 8.12 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (АG-АUТО-ОLОВАL) утвержденных 20 марта 2007 года (далее Правила страхования) под «полной гибелью» (фактической или конструктивной) понимается повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 % действительной стоимости на момент заключения договора, если иное не оговорено в договоре страхования.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен превышает ... % от страховой суммы, то на основании п. 8.20.2 Правил страхования страховая выплата была произведена в размере ... % от страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства. Годные остатки транспортного средства остались у страхователя.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена, страховая компания ОАО СГ «МСК» выплатила страховое возмещение Чертковой Л.В. на восстановление автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, в размере ... рублей.
В связи с отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности Магакова С.С. ОАО СК «МСК» не имело возможности предъявить требование к страховой компании ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение ОАО СГ «МСК» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
В порядке ст.965 ГК РФ, к страховщику переходит право требования лишь к тому лицу, которое отвечает за причиненные страхователю убытки.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, а также постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, виновником ДТП признан Магаков С.С. ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Таким образом, вина водителя Магакова С.С. в ДТП от Дата обезличена установлена.
В адрес ответчика Магакова С.С. Дата обезличена была направлена претензия с просьбой погасить причиненный вред в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма ущерба не возмещена.
При таких обстоятельствах, установив тот факт, что истец - ОАО СГ «МСК», выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что с Магакова С.С. подлежит взысканию в пользу ОАО СГ «МСК» страховая сумма в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО Страховая группа «МСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Магакова С.С. пользу ОАО Страховая группа «МСК» в лице Ростовского филиала ОАО Страховая группа «МСК» убытки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: