ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-2284/10
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Евлахову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена между банком и Евлаховым Р.Е. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена под ... % годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ...
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между сторонами был заключен договор залога автомобиля Номер обезличен
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Платежным поручением перевел денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность Евлахова Р.Е. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Поэтому в соответствии со ст.ст. 309, ч.2 ст.811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Евлахова Р.Е. в пользу ООО «...» текущий долг по кредиту в размере ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб., возврат госпошлины – ... руб.
В судебном заседании представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, показал суду, что он постоянно проживает в ..., по данному адресу зарегистрирован, а в ... он снимал квартиру короткий промежуток времени более трех лет тому назад.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При предъявлении иска истец указал, что ответчик Евлахов Р.Е. проживает по адресу: ..., однако в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в ..., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, а настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в ..., отсутствуют основания для определения подсудности по выбору истца, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в ... городской суд ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ООО «...» к Евлахову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в ... городской суд ....
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Судья