Дело №2-2320\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Гараниной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Набока А.И., заинтересованные лица: Управление Росреестра по РО, нотариус Ф.И.О.. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена умерла его мама, Набока Р.С., являвшаяся владельцем земельного участка Номер обезличен ..., расположенного по адресу: ..., за чертой населенного пункта, СНТ «Ростельмашевец-2», кадастровый номер 61:02:0501801:4305.
На основании постановления Главы администрации Аксайского района РО от Дата обезличена Номер обезличен СНТ «Ростельмашевец-2» был предоставлен земельный участок общей площадью 427 га, в т.ч. в собственность граждан - 306 га, в пользование -87 га.
Согласно кадастрового паспорта умершая Набока Р.С. числится правообладателем земельного участка Номер обезличен ..., за чертой населенного пункта, СНТ «Ростельмашевец-2».
Указывает, что он фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, произвел расходы на его содержание, ухаживал за его состоянием.
Ссылаясь на ст.ст. 1153, 1181 ГК РФ, просит суд вынести решение которым установить факт принятия им наследства после смерти Набока Р.С. на земельный участок Номер обезличен ..., расположенного по адресу: ... за чертой населенного пункта, СНТ «Ростельмашевец-2», кадастровый номер 61:02:0501801:4305.
Дело слушанием назначалось на Дата обезличена и на Дата обезличена.
Однако, заявитель дважды в судебные заседания не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Набока А.И., заинтересованные лица: Управление Росреестра по РО, нотариус Ф.И.О. об установлении факта принятия наследства.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: