2-2029/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
с участием адвоката Авцыной Л.Е.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круть Р.В. к Чусовой И.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Чусовой И.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата обезличена ответчица взяла в долг у Круть Р.В. денежные средства в размере ... рублей, обязуясь вернуть указанные денежные средства не позднее Дата обезличена. В подтверждение о том, что были переданы указанные денежные средства, ответчиком была выдана расписка Дата обезличена.
Ответчик обязалась ежемесячно возвращать долг частями с Дата обезличена по ... рублей.
Ответчик Чусова И.В. проценты истцу ни разу не выплачивала, и в установленный срок сумму долга не вернула.
На требование о возврате суммы долга по договору займа и процентов ответчица ответила отказом.
За весь период просрочки выплаты суммы займа, который составляет ... дней, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляющие на момент подачи иска ... рублей ... копеек.
Помимо этого, истцом были понесены судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере .... Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчицы Чусовой И.В. невозвращенную сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и судебные издержки в размере ....
Представитель истца по доверенности от Дата обезличена ФИО4 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Чусова И.В., представитель ответчика по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Ответчица Чусова И.В. возражала против заявленных исковых требований, пояснила суду, что денежные средства в долг не брала, расписку не писала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от Дата обезличена Чусова И.В., проживающая по адресу: ..., получила взаймы денежную сумму ... рублей от Круть Р.В., проживающего по адресу: .... Чусова И.В. приняла на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в срок с Дата обезличена по Дата обезличена. Полученную сумму займа обязалась выплачивать частями, в размере ... рублей каждый месяц, в течение года. л.д. 12)
Как указывает истец, Чусова И.В. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в указанный в расписке срок истцу сумму долга не вернула.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании ответчица Чусова И.В. пояснила суду, что расписку она не писала и денежные средства, указанные в расписке не получала.
Суд критически относится к доводам ответчицы о том, что она расписку не писала, в связи тем, что по ходатайству ответчицы была назначена почерковедческая экспертиза л.д. 28-29)
Из выводов почерковедческой экспертизы, проведенной Государственным учреждением Южный региональный центр судебной экспертизы, и изложенных в Заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена следует, что смешанные буквенно-цифровые записи рукописного текста расписки от Дата обезличена выполнены Чусовой И.В. Установить кем, самой Чусовой И.В. или другим лицом исполнена подпись от ее имени, расположенная по текстом расписки от Дата обезличена не представилось возможным. Установить, одним или разными лицами исполнены рукописный буквенно-цифровой текст расписки от Дата обезличена и подпись от имени Чусовой И.В. под текстом этой расписки — не представилось возможным.л.д.47-53)
Суд не может согласится с доводами ответчицы, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду того, что экспертом в своих выводах указано, что не представилось возможным установить кем, самой Чусовой И.В. или другим лицом исполнена подпись от ее имени, расположенная по текстом расписки от Дата обезличена, а также в связи с тем, что имеется вывод эксперта, что смешанные буквенно-цифровые записи рукописного текста расписки от Дата обезличена выполнены Чусовой И.В.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, исковые требования о взыскании с ответчицы суммы по договору займа в размере ... рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
Относительно исковых требований о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения обязательства по возврату суммы займа по день предъявления иска в суд, соглашаясь с расчетами истца, суд находит их подлежащими удовлетворению. Однако, по мнению суда, сумма процентов подлежит снижению до ... рублей, в порядке ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ..., а также подлежат взысканию с ответчика в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы расходы за почерковедческую экспертизу в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чусовой И.В. в пользу Круть Р.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей.
Взыскать с Чусовой И.В. в пользу Круть Р.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать Чусовой И.В. в пользу Круть Р.В. сумму государственной пошлины в размере ....
Взыскать Чусовой И.В. в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы расходы за почерковедческую экспертизу в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Председательствующий судья: