дело о взыскании суммы долга

2-2154/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Закурдаева В.П. к Король С.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Закурдаев В.П. заключил с Король С.В. договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым передал ответчику во временное возмездное пользование автомобиль "МАРКА". Арендная плата за пользование автомобилем составляла 00 рублей в месяц, автомобиль находился в пользовании Король С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 00 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 00 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 00 руб., в том числе задолженность по договору аренды в размере 00 руб., и проценты в размере 00 руб.

В дальнейшем истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 00 руб.

Представитель истца ФИО на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Закурдаевым В.П. и Король С.В. был заключен договор аренды, согласно которому ИП Закурдаев В.П. передает, а Король С.В. - принимает, во временное владение и пользование в технически справном состоянии автомобиль "МАРКА", регистрационный знак №, цвет Юниор.

Данный договор был подписан сторонами. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3.5 Договора в обязанность арендатора включено своевременно вносить арендную плату в течение первого месяца – за неделю вперед, в последующий срок – за месяц вперед. Размер арендной платы установлен 00 руб. в месяц.

Установлено также, что автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии.

Как следует со слов всех лиц, участвующих в деле, данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ был заменен. Данное обстоятельство подтверждено также распиской на договоре.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик не вносил арендную плату в течение четырех месяцев. Оплата происходила двумя способами, либо наличными денежными средствами, либо следующим образом: Закурдаев как ИП осуществлял деятельность по перевозке груза, а ответчик на арендованном автомобиле осуществлял эти перевозки, оплату в таком случае организация перечисляла на счет Закурдаева, из этой суммы зачитывалось в счет оплаты по договору аренды автомобиля.

Ответчик в обоснование своих возражений указал, что на машине, предоставленной истцом по договору аренды, он ездил в командировки, когда ему оплачивали услуги организации, такие, как «Россторг», «Руссвет», то эти деньги перечислялись на счет Закурдаева, их засчитывали в счет погашения арендных платежей. Также была оплата наличными деньгами, но реже. Каких-либо документальных оформлений стороны не производили, расписок не было, нигде не отмечалось погашение долга.

Таким образом, в материалах дела вообще отсутствуют сведения об исполнении своих обязательств по оплате ответчика перед истцом с момента заключения договора аренды, тогда как фактическое нахождение предоставленного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не оспаривалось в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что акты о перевозках не имеют юридического значения, поскольку согласно имеющихся материалов, часть расчетов производилась наличными деньгами, а часть зачитывалась, но ни одной из сторон не велся учет общего долга. Расписок и других письменных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в подтверждение оплаты суммы арендных платежей ответной стороной представлено не было. Кроме того, сам ответчик в своих пояснениях указал, что он отдавал деньги истцу на руки, при этом никаких расписок не составлялось. В актах, содержащихся в материалах дела, указаний на то, что производится оплата в счет погашения долга по договору аренды, не содержится. При таких обстоятельствах установить размер долга посредством истребования каких-либо актов выполнения работ не представляется возможным, поскольку их наличие и количество не подтвердит размер суммы задолженности.

Учитывая, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, определенном договором, который был подписан сторонами, заключен в соответствии с требованиями законодательства, а ответчиком не представлено в установленном законом порядке доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате долга даже в части, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере 00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Долг по оплате в полном объеме ответчик должен был вернуть истицу до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма не оплачена, и ответчик фактически пользуется денежными средствами истца. Такое пользование произошло в результате неправомерного уклонения ответчика от уплаты денежных средств по обязательству, возникшему из договора аренды транспортного средства.

Таким образом, в поведении ответчика усматриваются безусловный объективный фактор пользования чужими денежными средствами, предусмотренный п.1 ст. 395 ГК РФ: неправомерное уклонение от уплаты денежных средств по договору и уклонение от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, произведен с учетом изменений указаний ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляющей 7,75%, в соответствии с ним сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 00 руб. 00 коп, указанный расчет проверен судом, является верным, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, подтвержденные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 00 руб., поскольку такой предел суд полагает разумным с учетом существа спора, времени нахождения дела в производстве суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 00 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Король С.В. в пользу ИП Закурдаева В.П. задолженность по арендной плате в сумме 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 00 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 00 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-и дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ