Дело №2-2266\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певневой А.В. к Певневу Н.Н., Соловьеву О.С. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик Певнев Н.Н. являлся её бывший супруг, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону с Певнева Н.Н. было взыскано в пользу Соловьева О.С. 9.270 рублей. Во исполнения решения на основании исполнительного листа ВС №013784874 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Первомайского района отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП по РО Ф.И.О. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было описано имущество, находящееся по её месту жительства.
При составлении акта описи было описано имущество, принадлежащее лично ей, Певневой А.В., приобретенное ею после расторжения брака с Певневым Н.Н. на её личные денежные средства.
На основании изложенного, просит суд исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество:
1. Микроволновую печь LG MS - 2352 Т/01
2. Стиральную машинку ARDO А 800 X автомат
3.Телевизор PHILIPS 29 РТ 8841 S/60
4.Домаший кинотеатр Panasonic SA - РТ 550
5.Пылесос LG V- с 7141 NTR
6.Компьютер в сборе (системный блок, монитор, принтер, клавиатура, мышь)
Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования Певневой А.В. признали добровольно и в полном объеме, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований у них не имеется.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы по настоящему делу в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины относятся на ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Певневой А.В. к Певневу Н.Н., Соловьеву О.С. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова н/Д УФССП по РО по Акту описи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Микроволновую печь LG MS - 2352 Т/01
2. Стиральную машинку ARDO А 800 X автомат
3. Телевизор PHILIPS 29 РТ 8841 S/60
4. Домаший кинотеатр Panasonic SA -- РТ 550
5. Пылесос LG V- с 7141 NTR
6. Компьютер в сборе (системный блок, монитор, принтер, клавиатура, мышь).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья :