2-2482/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Ерохиной С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к Ерохиной С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование своего требования истец ссылался на то, что в соответствии со ст.1 Областного закона от 18.09.2002 года №265-ЗС «О транспортном налоге» Ерохина С.В. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.1 ст.2 указанного закона объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.3 ст.7 вышеуказанного закона суммы налога исчисляется на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31 декабря истекшего налогового периода.
В отношении Ерохиной С.В. на основании п.4 ч.1 ст.85 НК РФ по сведениям из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, а также согласно дополнительно истребованной справке по запросу ИФНС РФ поступили данные о регистрации за ответчицей транспортных средств: ...
На основании п.3 ст.8 Областного закона №265-ЗС в адрес Ерохиной С.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неоплатой Ерохиной С.В. в пределах установленных законом сроков транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.48, 69, 70 НК РФ в адрес Ерохиной С.В. было направлено заказным письмом требования об уплате налога, что подтверждается реестром об отправке заказной корреспонденции с печатью почтового учреждения.
До настоящего времени задолженность не погашена и составляет ...., в том числе транспортный налог ....
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ерохиной С.В. сумму задолженности по транспортному налогу ...., расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.23 ч.1 ст. НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов
Как следует из ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствие со ст. 7 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002 N 265-ЗС «О транспортном налоге» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, производят уплату налога в срок не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что в отношении Ерохиной С.В. на основании п.4 ч.1 ст.85 НК РФ по сведениям из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, а также согласно дополнительно истребованной справке по запросу ИФНС РФ поступили данные о регистрации за ответчицей транспортных средств: ....
В соответствии с действующим законодательством ответчица является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.
В соответствии с п.3 ст.7 Областного Закона «О транспортном налоге» №265-ЗС от 18.09.2002 года, по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.4 вышеуказанного закона налоговым периодом признается календарный год.
Из материалов дела следует, что требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пене было направлено налоговым органом в адрес ответчицы согласно реестру отправки почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-22)
С исковым заявлением о взыскании с ответчицы задолженности по транспортному налогу и пене истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ст.48 НК РФ.
При подаче иска истец не просил суд о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
Кроме того, ответчицей в материалы дела представлены квитанции об оплате транспортного налога за периоды, указанные ответчиком. (л.д.64-74)
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Ерохиной С.В. задолженности по уплате транспортного налога и пени не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Ерохиной С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья