2-2350/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владес Р.И. к Маллиевой Г.М.к., Максимовой Е.И. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственницей <данные изъяты> доли в <адрес> Её отец ФИО. приобрел <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения и проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, и после его смерти открылось наследство на указанное домовладение. Она является единственной наследницей, фактически вступила в наследство. С ДД.ММ.ГГГГ она принимала меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала все коммунальные платежи. До настоящего времени с заявлением о принятии наследства остальной части к нотариусу никто не обращался, кроме неё в наследство никто не вступал.
На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истица дважды в судебное заседание не являлась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представила.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление Владес Р.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Владес Р.И. к Маллиевой Г.М.к., Максимовой Е.И. о признании права собственности, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истицы. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ