Дело №2-2362\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Распевалова И.А. к ОАО «Аэропорт г.Ростов-на-Дону, 3 лица: УФССП по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону, ООО «Т-Спецстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на то, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным отделом судебных приставов был наложен арест на имущество, принадлежащие ему на праве собственности:
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, имущество было передано на ответственное хранение ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».
Арест был произведён в форме запрета распоряжения и права пользования данным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону выше указанное имущество было освобождено от ареста и исключено из описи. Однако несмотря на это, что ответчику известно о данном решении суда, до настоящего момента имущество не передаётся по акту приёма-передачи его законному собственнику, т.е. истцу.
Указывает на то, что он направлял запросы к ответчику о предоставлении ему временного пропуска на территорию аэропорта в связи с тем, что там находится имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Но ответчик данные запросы игнорировал, не осуществлял никаких действий.
По настоящее время имущество не передавалось собственнику по акту приёма- передачи, а, следовательно, находится на ответственном хранении у ОАО «Аэропорт Ростов- на-Дону».
В соответствии со 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконно владения.
На основании выше изложенного, просит суд истребовать из незаконного чужого владения следующее имущество:
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец дважды в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.
Представитель ответчика Новикова А.С. (доверенность) в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения иск Распевалова И.А. к ОАО «Аэропорт г.Ростов-на-Дону, 3 лица: УФССП по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону, ООО «Т-Спецстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: