2-2606/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» к Вертий К.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Вертий К.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» производило поставку тепловой энергии через присоединённую сеть для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником которого является Вертий К.Н..
В свою очередь ответчик, согласно норм и положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», а также пункта 3.2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан своевременно производить оплату стоимости поданной тепловой энергии в установленный срок.
Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнил в полном объёме. Претензий за оказанные услуги ответчица не предъявляла.
В связи с неполной оплатой предоставленных ответчице услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ....
На неоднократные требования истца оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению ответчица обязательства по оплате в полной мере не исполняет.
Также, ответчица обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств.
Временем, когда ответчица узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день выставления истцом счета на оплату, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом-фактурой.
Сумма процентов за неправомерное пользование ответчицей чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Вертий К.Н. в пользу МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» сумму задолженности в размере ...., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ...., уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» и Вертий К.Н. заключен договор на поставку тепловой энергии №. (л.д.5-8)
Согласно данного договора МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» производило поставку тепловой энергии через присоединённую сеть для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственником ... долей домовладения по адресу: <адрес> является Вертий К.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.22)
Согласно норм и положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 210 от 30 декабря 2004 года «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановления Правительства РФ № 520 от 14 июля 2008 года «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», а также пункта 3.2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчица обязана своевременно производить оплату стоимости поданной тепловой энергии в установленный срок.
Свои обязательства по договору МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными документами. Претензий за оказанные услуги ответчица не предъявляла.
Однако, Вертий К.Н. нарушала свои обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ....
На неоднократные требования истца оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению ответчица обязательства по оплате в полной мере не исполняет. (л.д.37)
Учитывая, что Вертий К.Н. не исполняются обязанности по оплате задолженности, то требование о взыскании с ответчицы суммы долга в размере .... является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании суммы с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., то суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Сумма процентов за неправомерное пользование ответчицей чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ...., расчет представленный истцом проверен судом, является правильным, в с связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца денежных средств в размере ...
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вертий К.Н. в пользу МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» сумму задолженности в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Взыскать с Вертий К.Н. в пользу МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» расходы по уплате госпошлины в сумме ...
Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: