2-2376/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлышев Р.С. к Маляревский С.А., Маляревской Л.Г., Рон Н.В., 3-е лицо ООО «Лендлорд-Северный» о взыскании суммы авансового платежа,
УСТАНОВИЛ:
Котлышев Р.С. обратился в суд с иском к Маляревский С.А., Маляревской Л.Г., Рон Н.В., 3-е лицо ООО «Лендлорд-Северный» о взыскании суммы авансового платежа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был закючен предварительный договор купли-продажи.
Согласно условиям вышеуказанного договора, Котлышев Р.С. и ответчики договорились заключить в будущем договор кули-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
В силу предварительного договора основной договор кули-продажи должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям предварительного договора кули-продажи истец в качестве аванса передал Маляревский С.А. ... рублей, о чем была сделана запись в договоре.
В срок, предусмотренный предварительным договором основной договор заключен не был.
Аванс, в размере ... рублей, полученный ответчиками, является неосновательным обогащением и должен быть возвращен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Маляревский С.А. и Маляревской Л.Г. в пользу Котлышев Р.С. ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей
Судом привлечена в качестве соответчика Рон Н.В., в качестве 3-го лица на стороне ответчика Агентство недвижимости «Лендлорд-Северный»
В судебное заседание стороны явились, представили суду мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.
Стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:
1. Рон Н.В. выплатила Котлышев Р.С. ... рублей.
2. Маляревский С.А. выплатил Котлышев Р.С. ... рублей.
3. Котлышев Р.С. отказывается от исковых требований о взыскании ... руб. с Маляревский С.А., Маляревской Л.Г., Рон Н.В. в полном объеме.
4. Государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей относятся на стороны в размерах, произведенных каждой стороной.
5. На основании ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным их утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Котлышев Р.С. к Маляревский С.А., Маляревской Л.Г., Рон Н.В., 3-е лицо ООО «Лендлорд-Северный» о взыскании суммы авансового платежа подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, в соответствии с которыми:
1. Рон Н.В. выплатила Котлышев Р.С. ... рублей.
2. Маляревский С.А. выплатил Котлышев Р.С. ... рублей.
3. Котлышев Р.С. отказывается от исковых требований о взыскании ... руб. с Маляревский С.А., Маляревской Л.Г., Рон Н.В. в полном объеме.
4. Государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей относятся на стороны в размерах, произведенных каждой стороной.
5. На основании ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу по иску Котлышев Р.С. к Маляревский С.А., Маляревской Л.Г., Рон Н.В., 3-е лицо ООО «Лендлорд-Северный» о взыскании суммы авансового платежа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Председательствующий судья: