2-2720/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песочинского В.К. к Докукиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он в течение 3-х лет проживал у дочери по адресу: <адрес> и передал ей документы: паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, написав при этом доверенность на получение пенсии, которую в настоящее время аннулировал, в связи с тем, что денежные средства ему дочь не передавала, какой- либо материальной помощи мне не оказывает. По факту удерживания вышеуказанных документов, им было подано заявление в милицию о возврате вышеуказанных документов, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ 6 УВД по <адрес> лейтенант милиции ФИО4 рассмотрев сообщение КУСП № было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ему отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что отсутствуют состава преступления в действиях Докукиной Е.В.. Однако, опрошенная в рамках вышеуказанного заявления Докукина Е.В. не отрицала факт нахождения у неё вышеуказанных документов. В настоящее время Докукина Е.В. документы ему не вернула, в добровольном порядке возвращать отказывается, в связи с чем, находясь в тяжелом состоянии, он не может обратиться в больницу за оказанием квалифицированной медицинской помощью, и приходится ограничиваться вызовом бригады скорой помощи.
На основании изложенного истец просит суд обязать Докукину Е.В. вернуть ему документы, а именно: паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение, страховое пенсионное свидетельство.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, стороны дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Песочинского В.К. к Докукиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ