Дело №2-2507\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.,
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Капреловой С.Н. к Королёвой Л.В., Замковой Л.Д., 3 лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имуществ от ареста,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, одним из собственников которого является она ( принадлежит 53/1000 доли в праве общей долевой собственности), судебным приставом-исполнителем Первомайского района г. Ростова-на-Дону - Тютюнник М.В. на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с Замковой Л.Д. в пользу Королевой Л.Д. 655 500 руб., описано и арестовано принадлежащее истице имущество: наименование
В акте описи имущества судебным приставом допущены описки в названии предметов, их моделей и производственных номерах. Кроме того, неосновательно занижена стоимость наименование Данное обстоятельство подтверждается подлинными чеками.
Вышеперечисленные предметы приобретены истицей в разное время на её личные доходы и сбережения по договорам купли- продажи. Никакого отношения к ним должник Замковая Л.Д. – её мать не имеет.
Таким образом, судебным приставом наложен арест на имущество, принадлежащее не Замковой Л.Д., а истице, хотя она не является должником по вышеназванному исполнительному листу, т.е. судебным приставом было допущено нарушение закона, а именно ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 237 ГК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
На основании изложенного, просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем Первомайского отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Тютюнник М.В. 30.08. 2010 года по адресу: <адрес>, принадлежащее истице на праве собственности имущество, а именно: наименование
Истец Капрелова С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик и Королева Л.В. и Замковая Л.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Королёвой Л.В. по доверенности Коряченко К.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала добровольно и в полном объёме.
Представитель 3 лица УФССП Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тютюнник М.В. в судебное заседание явилась, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства в отношении должника Замковой Л.Д., приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно п. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону Тютюнник М.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Замковой Л.Д. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Замковой Л.Д. в <адрес>
В судебном заседании установлено, что согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, находящееся по адресу: <адрес>
Данные факты также подтверждаются материалами дела, представленными суду истцом товарными и кассовыми чеками на арестованный товар.
При таких обстоятельствах, следует признать, что в рамках исполнительного производства аресту было подвергнуто имущество, принадлежащее истице, а заявленные исковые требования должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капреловой С.Н. удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ:
наименование
наименование
наименование
наименование
наименование
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: