2-2698/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. Первомайский районный суд г. Ростова -на -Дону
в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное коллекторское агентство», заинтересованное лицо Белобров В.П. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в обосновании заявленных требований указав, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Белоброва В.П. в пользу ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., а также госпошлина в размере ...
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» заключен договор об уступке прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный Экспресс» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор об уступке прав требований №, в связи с чем ООО «Столичное коллекторское агентство» приняло в полном объеме права требования к должнику Белоброву В.П.
На основании изложенного заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» на правопреемника ООО «Столичное коллекторское агентство».
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Заинтересованное лицо Белобров В.П. в судебное заседание явился, не возражал против замены стороны в исполнительном производстве.
Суд, выслушав заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Белобровым В.П.
С Белоброва В.П. в пользу ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... а также госпошлина в размере .....
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» заключен договор об уступке прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный Экспресс» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому ООО «Столичное коллекторское агентство» приняло в полном объеме права требования к должнику Белоброву В.П.
В соответствии с указанными договорами уступки права требования – прав (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров переходят от цедента цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на момент подписания договора, в соответствии с приложением № к договору.
Права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, существующей на момент подписания реестра.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Столичное коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену стороны в исполнительном производстве на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» в лице представительства в г.Ростове-на-Дону к Белоброву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – взыскателя ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» заменить правопреемником ООО «Столичное коллекторское агентство».
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья