Дело №2-2317\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.,
с участием адвоката Хатламаджияна Г.С.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Медведеву Б.А., Медведевой О.Ю., Кейдунову Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Медведевым Б.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №/Ф-3300.
Согласно п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ...... рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 2.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в соответствии с графиком.
В течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами: очередные платежи, подлежащие оплате по сроку - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не были произведены Заемщиком.
Согласно п. 3.3. и п.п. 3.3.4. Кредитного договора, при нарушении сроков возвращения кредита или уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п. 3.3.4. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование №УСБ5097 о надлежащем исполнении договорных обязательств и возврате образовавшейся кредиторской задолженности.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - .... руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом .... руб.
Согласно пункту 2.7. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила .... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом .... руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту, истцом были заключены Договор поручительства №/П-05-3300 ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой О.Ю. и Договор поручительства №/П-05-3300 от ДД.ММ.ГГГГ с Кейдуновым Е.В..
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением судебных обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно п.2.4. Договора-поручительства поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщики от любого из них в о задолженности, указанную в уведомлении.
Предсудебные требования банка, направленные заемщику и поручителям, что подтверждается материалами дела, остались без внимания, со столоны последних мер к погашению долга принято не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщику по Кредитному договору №/Ф-3300 от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб., из них: задолженность по кредиту в размере .... руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом .... руб., задолженность по неустойке, начисленной в связи с (оговором, нарушением срока возврата сумм по кредиту .... руб., задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом .... руб.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 363,819 ГК РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Медведева Б.А., Медведевой О.Ю. и Кейдунова Е.В. задолженность по Кредитному договору №/Ф-33300 от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., из них: задолженность по кредиту -.... руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - .... руб., неустойка, начисленной в связи с нарушением срока возврата суммы по кредиту -.... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом -.... руб., госпошлины -.... руб.
В судебном заседании представитель истца Авдеев И.Н. (доверенность) просил суд иск удовлетворить.
Ответчики Медведев Б.А., Медведева О.Ю. и Кейдунов Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по последнему известному месту жительства. Судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков о слушании дела как посредством направления телеграмм, так и почтовых отправлений с уведомлением о вручении (заказных писем с уведомлением о вручении) в адрес их места жительства.
Получив сведения с последнего известного места жительства ответчиков от уполномоченного лица – работника почтового отделения связи о том, что местонахождение адресатов неизвестно, они по указанным адресам не проживают, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Медведева Б.А., Медведевой О.Ю. и Кейдунова Е.В. - адвокат Хатламаджиян Г.С. (ордер), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил истцу в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу параграфа 1 главы 42 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Медведевым Б.А. (заемщик) был заключён кредитный договор №
Стороны, при вступлении в договорные отношения между собой, согласовали срок возврата предоставленного кредита (до ДД.ММ.ГГГГ), его размер (.....), процентную ставку годовых (19%), порядок погашения кредита заемщиком, свои права и обязанности, а также ответственность в случае неисполнения обязанностей (л.д.16-19).
Исполнение договорных обязательств заемщиком обеспечивалось поручением Медведевой О.Ю. и Кейдунов Е.В., между которыми как поручителями и истцом–кредитором были заключены соответственно договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №\П-05-3300 (л.д.20-21) и от ДД.ММ.ГГГГ №\П-05-3300 (л.д.22-23).
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил надлежащим образом. Сумма кредита .... рублей была перечислена мемориальным ордером на депозитный счёт, открытый на имя Медведева Б.А. (л.д.7).
Заемщик Медведева Б.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства по ежемесячному погашению на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых согласно графика ненадлежащим образом не исполняет (л.д.18).
Так, к моменту обращения истца с настоящим иском в суд период просрочки исполнения кредитного обязательства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Результатом сложившегося положения явилось образование кредиторской задолженности заемщика перед кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму .... руб., из которой: задолженность по кредиту составляет .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка - .... руб., неустойка по процентом -.... руб.
Со стороны ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщику и поручителям направлялись предсудебные уведомления с предложением погасить задолженность по кредитному договору, которые ими были получены (л.д.10-12). Однако со стороны последних мер к погашению задолженности (в т.ч. частично) принято не было.
При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать солидарно возврата суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, а также исходя из условий заключенного между ними соглашения, и с учетом предусмотренной в нем ответственности сторон.
Предъявленные истцом к поручителям Медведевой О.Ю., Кейдунову Е.В. требования подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы законом - ст. ст. 361,363 ГК РФ, а также договорами поручительства.
По условиям договоров поручительства на поручителей Медведеву О.Ю., Кейдунова Е.В. возложена обязанность по несению ответственности за исполнение заемщиком Медведевым Б.А. всех его обязательств по кредитному договору в таком же полном объеме и на условиях, которые определены для заемщика.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Размер указанной задолженности в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается представленным истцом суду расчетом, основанным на согласованных сторонами при вступлении между собой в договорные (заемные) отношения условиях (в т.ч. поручителей в случае неисполнения обязательств заемщиком), сомнений у суда не вызывает.
Вместе с тем, суд, в порядке ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер требуемой истцом ко взысканию с ответчиков договорной неустойки с .... руб. до .... руб., и неустойки по процентом с .... руб. до .... руб. - в виду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и наиболее точным определением неблагоприятных для истца последствий.
Суд отмечает, что правовое содержание сделок и достигнутый сторонами результат ответчиками не оспорены, требований о признании договоров кабальной (ст. 180 ГК РФ). Начисление и взыскание задолженности и процентов признается судебной практикой, договоры надлежащим исполнением не прекращены и действуют до настоящего времени.
Изложенные выше обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения иска.
Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму кредиторской задолженности, а именно: долг по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойку - ... руб., неустойку по процентам - ... руб., а всего ... руб.
Расходы истца, понесенные при обращении в суд с иском по оплате госпошлины, относятся на ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Медведева Б.А., Медведевой О.Ю., Кейдунова Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» общую сумму кредиторской задолженности в размере ... руб., из которой: долг по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка - ... руб., неустойка по процентам - ... руб.
В остальной части – отказать.
Взыскать с Медведева .Б.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ... руб. - госпошлины.
Взыскать с Медведевой О.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» –- ... руб. - госпошлины.
Взыскать с Кейдунова Е.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» –- ... руб. - госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: