Дело № 2-2477/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕдата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Т.В. к ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Цветкова Н.Е., Бирюков В.А., Садовенко П.В. о признании отказа в оформлении домовой книги незаконным, обязании оформить домовую книгу,У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 41/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей являются Садовенко П.В., Цветкова Н.Е. и Бирюков В.А. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону между сособственниками произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком. Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.08.2006 года утверждено мировое соглашение между истицей и Садовенко П.В., согласно которому они оформляют отдельные домовые книги на принадлежащие им доли домовладения. Для оформления домовой книги истица обратилась в ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, однако в устной форме ей отказали в приеме заявления и рекомендовали обратиться в суд. В связи с этим, истец считает, что тем самым нарушено ее права собственника, и просит суд признать незаконным отказ ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону в оформлении домовой книги на 41/100 долю домовладения <адрес> и обязать ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону оформить домовую книгу.
Истец Коновалова Т.В. в предварительное судебное заседание явилась, суду пояснила, что действительно письменного отказа ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону в оформлении домовой книги у нее нет. Указанные в ответе от 29.09.2010 года документы, необходимые для получения домовой книги в ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону она не предоставляла.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила, что Коноваловой Т.В. не было отказано в оформлении домовой книги, а на ее обращение по данному вопросу дан письменный ответ, в котором разъяснено о необходимости предоставить документы, в связи с чем просила в порядке ст. 222 ГПК РФ оставить дело без рассмотрении, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Третьи лица Цветкова Н.Е., Бирюков В.А., Садовенко П.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 59 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" домовые (поквартирные) книги ведутся на каждое изолированное жилое помещение: домовладение (квартиру), часть домовладения (часть квартиры), комнату. При выдаче по письменному заявлению собственнику жилого помещения домовой (поквартирной) книги она пронумеровывается, прошнуровывается и скрепляется бумажным оттиском печати органа регистрационного учета с фиксацией на последней внутренней странице записи: "В настоящей домовой (поквартирной) книге пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью 00 листов", которая подписывается выдавшим ее должностным лицом с указанием даты выдачи.
В материалах дела имеется ответ ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону № 8/2-12660 от 29.09.2010 года, в котором Коноваловой Т.В. предложено для оформления домовой книги обратиться в ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, представив заявление собственника о необходимости получения домовой книги с указанием причины ее оформления, приложив письменное согласие всех сособственников, документ, подтверждающий право собственности на домовладение и документ, удостоверяющий личность.
Как пояснила истица в судебном заседании, необходимые документы в ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону она не предоставляла, а сразу обратилась в суд.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При этом, суд разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Коноваловой Т.В. к ОУФМС России по РО в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Цветкова Н.Е., Бирюков В.А., Садовенко П.В. о признании отказа в оформлении домовой книги незаконным, обязании оформить домовую книгу, оставить без рассмотрения.На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
СУДЬЯ Е.В.НИКОНОРОВА