Дело № 2-2297/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Г.П. к Тимофееву С.А. об установлении межевой границы и нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Тимофееву С.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации прав от 10.08.2009 года, а также собственником расположенного на указанном земельном участке жилого дома лит. «З» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2002 года. На момент приобретения домовладения было произведено формирование границы участка в соответствии с договором купли-продажи домовладения № 4023 от 26.03.2002 года, плана МУПТИ и ОН от 25.12.2001 года. Владельцем соседнего земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является ответчик Тимофеев С.А. В настоящее время между участком истца и ответчика имеется временное ограждение – частично сетчатое, частично металлическое. Установленное ограждение изменило размер и конфигурацию участка, принадлежащего истцу, так как не соответствует правоустанавливающим документам, а также данным технической документации. Истец утверждает, что ограждение установлено с прихватом части принадлежащего ему земельного участка с одной стороны на 1,68 м., с другой на 0,66 м, поэтому в общей сложности в результате прихвата площадь его участка фактически уменьшилась на 23 кв.м. Добровольно решить вопрос с ответчиком не возможно, поэтому истец просил суд обязать Тимофеева С.А. перенести имеющееся ограждение между участками по адресу: <адрес> на межевую границу, определенную технической документацией и правоустанавливающими документами, согласно чертежу фактических границ земельного участка выполненных МУП «Городской центр кадастра и геодезии» от 20.07.2010 года, а именно: определить расстояние 2 метра от переднего левого угла участка по адресу: <адрес> а до границы участка по адресу: <адрес>; определить расстояние 10,6 метра от заднего левого угла участка по адресу: <адрес> а до границы участка по адресу: <адрес>; обязать Тимофеева С.А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> а; взыскать с Тимофеева С.А. судебные расходы.
Истец в судебные заседания, назначенные на 14.10.2010 года и 28.10.2010 года, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Тимофеев С.А. и его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федоренко Г.П. к Тимофееву С.А. об установлении межевой границы и нечинении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Никонорова