Дело № 2-2429/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №23 по РО к Аскерханову Х.Ш. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Аскерханову Х.Ш. о взыскании налога и пени, ссылаясь на то, что ответчик по месту жительства состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по РО. Согласно представленной 20.07.2010г. налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год, ответчик обязан был уплатить налог на доходы физических лиц за 2009г. в сумме ... руб., полученных от источников РФ. Налог в сумме ... руб. в установленный законодательством срок не уплачен. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 25.07.2010г. в размере ... Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование № 129478 от 26.07.10г., на которое ответчик не ответил. На основании изложенного, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Аскерханова Х.Ш. в пользу МИФНС России № 23 по РО налог на доходы с физических лиц в сумме ... руб. и пени ...
В судебное заседание представитель МИФНС России № 23 по РО не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд поступило письменное ходатайство от истца об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчиком задолженности 14.10.2010 года.
Ответчик Аскерханов Х.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований МИФНС №23 по РО и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от МИФНС № 23 по РО отказ от иска.
Производство по делу по иску МИФНС №23 по РО к Аскерханову Х.Ш. о взыскании налога и пени, в связи с отказом от иска, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Аскерханова Х.Ш. государственную пошлину в доход государства в размере ...
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.
Судья Е.В.Никонорова