2-2522/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эстрина И.А. к Коньковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по договору займа передавал истице денежные средства. Имеются расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 руб. и на сумму 00 долларов США.
Ответчица взяла денежные средства, обязавшись возвратить деньги в срок на 1 месяц. В указанный срок долг ответчицей не возвращен. Общая сумма долга составляет более 00 руб. и состоит из долга в размере 00 долларов США, что надлежит считать эквивалентно курсу 1 доллар США – 00 руб., а также долга в размере 00 руб.
В судебном заседании истец названные исковые требования поддержал, просила иск в полном объеме удовлетворить. Пояснил, что фактически сумма долга составляет уже более 00 руб., тогда как он предъявляет ко взысканию только 00 руб. Кроме того, пояснил, что расчет по иску произведен на момент обращения с иском в суд, увеличивать сумму взыскания не намерен. Проценты взыскивать также не намерен.
Ответчица иск признала в части, указала, что денежные средства в количестве 00 долларов США и 00 руб. она признает, поскольку именно эту сумму реально брала в долг. Сумма же предъявленная истцом состоит из долга и процентов вместе. При этом ответчица не оспаривала подлинности и верности расписок в материалах дела.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчицей были заключены договоры займа, согласно которых ответчица Конькова О.А. взяла у истца Эстрина И.А. денежные средства. Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 00 долларов США и 00 руб. Подлинные долговые расписки имеются в материалах дела, ни кем из лиц, участвующих в деле не опровергались, не оспаривались, в том числе по пороку воли.
Как пояснили стороны, фактически денежные средства были переданы в количестве 00 долларов США и 00 руб. ранее на необходимые ответчице нужды. Эти деньги возвращены не были, в связи с чем сторонами начислены проценты и представленные суду подлинные расписки выданы взамен прежних с учетом суммы процентов.
Ответчица пояснила, что на момент выдачи расписок указала сумму, но сейчас с ней не согласна. Сумма же предъявленная истцом состоит из долга и процентов вместе.
В судебном заседании факт написания указанных расписок от ДД.ММ.ГГГГ Коньковой О.А. не оспаривался.
Как следует из текста расписок Конькова О.А. обязуется вернуть сумму в размере 00 руб. и 00 долларов США (л.д. 10-11). Кроме того, в расписках ответчица собственноручно указала суммы. Указанное, имеет вполне определенный смысл и не может быть истолковано иначе.
Общая сумма долга по двум договорам и в соответствии с курсом доллара на момент рассмотрения дела – 00 руб. составила 00 руб. (00 х 00 + 00. Однако, истец заявил только 00 руб. Суд рассматривает исковые требования в соответствии с суммой, заявленной истцом ко взысканию – 00 руб.
Доказательств возврата истцу денежных средств ответчица суду не предоставила, более того, сама пояснила, что не возвращает долг в связи с отсутствием денежных средств, будет погашать только по-месячно после вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, никаких доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком суду представлено не было.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчицы надлежит взыскать денежную сумму в размере 00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.
Кроме того, суд при принятии иска не верно произвел расчет госпошлины и принял дело к производству с оплаченной квитанцией на 00 руб., тогда как надлежало уплатить 00 руб., однако это обстоятельство не является препятствием для довзыскания госпошлины в недостающем размере с ответчика – 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Эстрина И.А. с Коньковой О.А. денежную сумму в размере 00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 00 руб.
Взыскать с Коньковой О.А. госпошлину в доход государства 00 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента ознакомления с мотивированным решением ДД.ММ.ГГГГ
Судья