Дело №2-2511\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болтоковой С.К. к Кепекову Ы.Т. о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Кепековым Ы.Т. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака KP-XI № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент между сторонами часто происходят ссоры, также возникают разногласия при ведении общего хозяйства. В связи со сложившейся ситуацией истица желает разделить нажитое ими в период брака имущество.
В период брака сторонами был приобретен контейнер №, находящийся по адресу: <адрес> рынок «Темерник». Со слов ответчика контейнер он купил за ..., но все документы, подтверждающие покупку контейнера находятся у него и в данный момент истица не может предоставить их в суд.
Также, в связи с тем, что стороны работают реализаторами на рынке, у них имеются денежные накопления в размере ... рублей.
Всего сторонами нажито имущества на сумму .... рублей.
Таким образом, согласно вышеуказанным статьям Семейного кодекса РФ, ей причитается имущество на сумму .... рублей.
На основании вышеизложенного, просит суд разделить между Болтоковой С.К. и Кепековым Ы.Т. совместно нажитое в браке имущество, являющееся общей совместной собственностью.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец дважды в судебные заседания, не являлась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представила.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения иск Болтоковой С.К. к Кепекову Ы.Т. о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: