определение по иску о взыскании долга

Дело № 2-2639/10

Дата обезличена г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Бабиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.С. к Сыромятниковой С.С. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что 17 сентября 2008 года она на основании расписки передала ответчице денежную сумму в размере ... рублей сроком до 19.11.2008 года с уплатой процентов, всего на сумму ... рублей. Срок возврата долга истек. Однако до настоящего времени ответчица не возвратила сумму долга. Истица Бондаренко Н.С. просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга и проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период просрочки с 19.11.2008 года по 26.05.2009 года, расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны установили, что общий размер суммы, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца, с момента подписания настоящего соглашения составляет ... Данная сумма включает в себя: часть основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные издержки, а именно оплаченная госпошлина в размере ... рублей и оплату услуг представителя в размере ... рублей.

2. Стороны определили, что Ответчик обязуется производить выплату в пользу Истца суммы ... рубля следующим образом: <данные изъяты> в счет исполнения обязательства по настоящему соглашению, при этом, за каждую выплату в соответствии с указанным выше графиком, Истец обязуется давать ответчику расписку, подтверждающую факт получения очередной выплаты Истцом.

3. Истец Бондаренко Н.С. отказывается от взыскания с ответчика Сыромятниковой С.С. суммы в размере ... рублей.

4. Стороны допускают возможность, досрочной выплаты Ответчиком обусловленной п. 3 настоящего соглашения суммы.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Утвердить по делу по иску Бондаренко Н.С. к Сыромятниковой С.С. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны установили, что общий размер суммы, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца, с момента подписания настоящего соглашения составляет ... Данная сумма включает в себя: часть основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные издержки, а именно оплаченная госпошлина в размере ... рублей и оплату услуг представителя в размере ... рублей.

2. Стороны определили, что Ответчик обязуется производить выплату в пользу Истца суммы ... рубля следующим образом: <данные изъяты> в счет исполнения обязательства по настоящему соглашению, при этом, за каждую выплату в соответствии с указанным выше графиком, Истец обязуется давать ответчику расписку, подтверждающую факт получения очередной выплаты Истцом.

3. Истец Бондаренко Н.С. отказывается от взыскания с ответчика Сыромятниковой С.С. суммы в размере ... рублей.

4. Стороны допускают возможность, досрочной выплаты Ответчиком обусловленной п. 3 настоящего соглашения суммы.

Производство по делу по иску Бондаренко Н.С. к Сыромятниковой С.С. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.

Судья Е.В.Никонорова