Дело № 2-2385/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Кудиненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононогова А.В. к МИФНС №23 по РО, 3 лицо: нотариус Агарков В.В. о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что является наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, который умер Дата обезличена. Решением Мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростов на Дону от Дата обезличена, за ФИО1 было признано право собственности на 1/2 долю дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростов на Дону от Дата обезличена, было разделено совместное имущество между супругами ФИО2 и ФИО1. Имущество было разделено поровну, с признанием права собственности за каждым в размере1/2 доли объекта незавершенного строительства: жилого строения лит.«А», площадью 126,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В порядке ст.1112 ГК РФ истец просил суд признать имущество ФИО1 в виде ? доли дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю незавершенного строительством жилого строения лит.«А», площадью 126,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подлежащим включению в наследственную массу.
В судебном заседании истец Кононогов А.В. отказался от исковых требований, в связи с тем, что нотариус включил указанное им имущество в наследственную массу после смерти отца.
Ответчик МИФНС №23 по РО, 3 лицо: нот.Агарков В.В. в судебное заседание не явились.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Кононогова А.В. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Кононогова А.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску Кононогова А.В. к МИФНС №23 по РО, 3 лицо: нотариус Агарков В.В. о включении имущества в состав наследства, в связи с отказом от иска, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.
Судья Е.В.Никонорова