2-2586/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД по Волгоградской области к Чумичкину В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУВД по Волгоградской области обратился в суд с иском к Чумичкину В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В обосновании своих требований, истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Чумичкин В.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, совместно с пассажиром ФИО3, сидящем на переднем пассажирском сиденье, двигался по автодороге «Волгоград-Каменск-Шахтинский» в сторону г. Волгограда.
Находясь на 119 км данной автодороги, Чумичкин В.В. не учёл сложные метеорологические и дорожные условия в виде обледенения проезжей части, в нарушение пункта ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 совместно с пассажирами ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО5
Вследствие столкновения транспортных средств водителю автомашины <данные изъяты> ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, от которых ФИО6 скончался на месте.
Пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО7, сидящему на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, от которых ФИО7 скончался на месте.
Пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО8, сидевшему на заднем пассажирском сидении слева, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие наступление смерти ФИО8
Пассажиру автомашины <данные изъяты> регион ФИО22., сидевшей на заднем пассажирском сидении справа, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие наступление смерти.
Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чумичкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4-х лет 6-и месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное производство по уголовному делу в отношении Чумичкина В.В. прекращено в связи с отзывом кассационной жалобы адвоката ФИО9
Заключением служебной проверки по факту гибели сотрудников ОВД по Суровикинскому району Волгоградской области капитана милиции ФИО7, старшего лейтенанта милиции ФИО4, сержанта милиции ФИО8, прапорщика милиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ГУВД по Волгоградской области генерал-лейтенантом милиции ФИО10 установлено, что смерть указанных выше сотрудников наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ при исполнении служебных обязанностей.
На основании заявлений ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в ГУВД по Волгоградской области состоялось заседание комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба, по результатам которой издан приказ ГУВД по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания: ФИО19 - <данные изъяты>.; ФИО11 - <данные изъяты>.; ФИО12, ФИО12 по <данные изъяты>. каждой, а всего выплачено семье ФИО6 - <данные изъяты>.; ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 по <данные изъяты>. а всего выплачено семье ФИО8 - <данные изъяты>..
Таким образом, всего выплачено семьям погибших - <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами.
Поскольку, ГУВД по Волгоградской области выплатило семьям ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8 единовременное пособие в размере <данные изъяты>., то в соответствии с положениями статьи 29 Закона РФ «О милиции» и статьи 1081 ГК РФ, данная сумма подлежит взысканию с виновного лица – Чумичкина В.В..
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Чумичкина В.В. в пользу ГУВД по <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО17 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО18 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания с Чумичкина В.В. в порядке регресса денежных средств не оспаривал, однако возражал против указанной суммы.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Чумичкин В.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, совместно с пассажиром ФИО3, сидящем на переднем пассажирском сиденье, двигался по автодороге «Волгоград-Каменск-Шахтинский» в сторону г. Волгограда.
Находясь на 119 км данной автодороги, Чумичкин В.В. не учёл сложные метеорологические и дорожные условия в виде обледенения проезжей части, в нарушение пункта 1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств на дорогах, пункта 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 9.1 ПДД в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2. 5.8.7. 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, пункта 10.1 абзаца 1 ПДД, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, а также в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 совместно с пассажирами ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО5
Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вследствие столкновения транспортных средств водителю автомашины <данные изъяты> ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, от которых ФИО6 скончался на месте.
Пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО7, сидящему на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, от которых ФИО7 скончался на месте.
Пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО8, сидевшему на заднем пассажирском сидении слева, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие наступление смерти ФИО8
Пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО24 сидевшей на заднем пассажирском сидении справа, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие наступление смерти. (л.д.57-64)
Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чумичкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4-х лет 6-и месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное производство по уголовному делу в отношении Чумичкина В.В. прекращено в связи с отзывом кассационной жалобы адвоката ФИО9 (л.д.65)
Из материалов дела следует, что заключением служебной проверки по факту гибели сотрудников ОВД по Суровикинскому району Волгоградской области капитана милиции ФИО7, старшего лейтенанта милиции ФИО4, сержанта милиции ФИО8, прапорщика милиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ГУВД по Волгоградской области генерал-лейтенантом милиции ФИО10 установлено, что смерть указанных выше сотрудников наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ при исполнении служебных обязанностей. (л.д.67-69)
На основании заявлений ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в ГУВД по Волгоградской области состоялось заседание комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба.
По результатам заседания комиссии издан приказ ГУВД по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания: ФИО19 - <данные изъяты>.; ФИО11 - <данные изъяты>.; ФИО12, ФИО12 по <данные изъяты> каждой, а всего выплачено семье ФИО6 - <данные изъяты>.; ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 по <данные изъяты>. а всего выплачено семье ФИО8 - <данные изъяты>..(л.д.66)
Таким образом, судом установлено, что всего семьям погибших выплачено - <данные изъяты>., что также подтверждается платежными документами. (л.д.9-56)
В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций. В случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Приказом МВД России от 15.10.1999 года № 805 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких.
В соответствии с пунктами 6, 7 данной Инструкции в случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания определяется из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием на день его гибели (смерти). Выплата единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника производится после определения круга лиц, имеющих на него право, в равных долях путем перечисления довольствующим финансовым органом соответствующих сумм во вклад на имя получателя в учреждение сберегательного банка по месту жительства или выдачи в финансовом органе на руки.
Согласно пункту 31 Инструкции орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.
Поскольку, судом достоверно установлен факт того, что ГУВД по Волгоградской области выплатило семьям ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8 единовременное пособие в размере <данные изъяты>., то суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с Чумичкина В.В. в порядке регресса в пользу ГУВД по Волгоградской области.
При таких обстоятельствах, исковые требования ГУВД по Волгоградской области к Чумичкину В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чумичкина В.В. в пользу ГУВД по Волгоградской области денежные средства в размере <данные изъяты>. в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: