Дело №2-2363\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
с участием адвоката Тоноян К.П.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Лобаревой И.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Лобарева И.Е., ссылаясь на то, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес>, и в силу действующего налогового законодательства обязана уплачивать земельный налог.
В адрес ответчицы направлялись требования об уплате земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность по земельному налогу налогоплательщик Лобарева И.Е. не оплатила.
Поскольку задолженность по земельному налогу, числящаяся за ответчицей Лобарева И.Е. составляет ...., в том числе, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., то просит суд взыскать с Лобарева И.Е. задолженность по земельному налогу в сумме .....
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Лобарева И.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства. Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела посредством направления почтовых отправлений в адрес места жительства Лобарева И.Е. по <адрес> Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Ф.И.О., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила истцу в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ответчик Лобарева И.Е. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.
В течение ДД.ММ.ГГГГ Лобарева И.Е. возложенные на неё как на налогоплательщика обязательства по своевременной уплате земельного налога выполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).
Исчисление земельного налога производится налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых ежегодно органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации (п. 13 ст. 396 НК РФ).
На основании п.п. 4.3 п. 4 Решения Ростовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории <адрес>» (в ред. Решений Ростовской -на- Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №), ст.ст. 69,70 ч. 1 Налогового Кодекса РФ в установленные сроки - ежегодно не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании в адрес ответчика направлялись требования об уплате земельного налога и соответствующей пени.
Между тем, до настоящего времени денежные средства Лобарёвой И.Е. уплачены не были.
Согласно представленного истцом суду расчета сумма задолженности Лобарёвой И.Е. по уплате земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ составляет: ....
Расчет суммы задолженности является правильным, представителем ответчика в судебном заседании опровергнут не был.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Госпошлина по настоящему имущественному спору, от уплаты которой истец был освобожден в порядке п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, относится на ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ исходя из взысканной судом суммы в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Лобарёвой И.Е. в пользу МИФНС России по <адрес> ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья :