Дело № 2-1913/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
с участием помощника прокурора Родионо-Несветайского района Ростовской области Мироновой В.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Родионо-Несветайского сельского поселения к Гребенюку А.Е., третье лицо: администрация Родионово-Несветайского сельского поселения Родионо-Несветайского района Ростовской области о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Гребенюк А.Е. в период времени с 10.01.2009 года по 15.01.2009 года, имея умысел па незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста, приехал к защитной лесной полосе, состоящей из сырорастущих деревьев породы «абрикоса», «ясень», «акация», принадлежащей Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-11есвстайского района Ростовской области на праве хозяйственного ведения, расположенной вдоль автодороги сл.Родиопово-11есвстайская - х.Большой Должик па расстоянии 1 км 100 метров от перекрестка ул.Калинина и ул.30 лет Победы в сл.Родионово-Иесветайской Родионово-Несветайского района Ростовской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев до-степени прекращения роста, с помощью принадлежащей ему бензопилы «Дружба», незаконно спилил 67 деревьев (1 сырорастущее дерево породы «Абрикоса», 4 сырорастущих дерева породы «Ясень», 62 сырорасчущих дерева породы «Акация белая»), находящихся в пользовании Родионово-11есвегайско1 о сельского поселения. Согласно расчета, произведенного Департаментом лесного хозяйства Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев лиственных пород, составляет ... рублей. Незаконно срубленными деревьями Гребешок AM. распорядился по собственному усмотрению. Расчет размера причиненного Гребенюк Л.Г. размера ущерба произведен в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273. Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.04.2010 года Гребенюк А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ.
В судебное заседание помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Миронова В.В. явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионо-Несветайского района Ростовской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гребенюк А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, обосновывая свои возражения тем, что сумма взыскиваемого ущерба завышена, кроме того, деревья не уничтожены им в полном объеме, поскольку некоторые дали отростки.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.04.2010 года Гребенюк А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.
Из мотивировочной части указанного приговора следует, что судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что Гребенюк А.Е. в период времени с 10.01.2009 года с 08 часов по 15.01.2009 года до 16 часов, имея умысел на незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста, приехал к защитной лесной полосе, состоящей из сырорастущих деревьев породы «абрикоса», «ясеня», «акации», принадлежащей Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области на праве хозяйственного ведения, расположенной вдоль автодороги сл. Родионово-Несветайская - х.Большой Должик на расстоянии 1 км 100 м. от перекрестка ул.Калинина и ул.30 лет Победы в сл.Родионово-Несветайской Родионово-Несветайского района Ростовской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста, с помощью принадлежащей ему бензопилы «Дружба», незаконно спилил: 67 деревьев (1 сырорастущее дерево породы «абрикоса»; 4 сырорастущих деревьев породы «Ясеня»; 62 сырорастущих дерева, породы «акация белая»), находящиеся в пользовании Родионово-Несветайского сельского поселения. (л.д.20-26).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст. 78 указанного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В данном случае определение размера вреда, причиненного окружающей среде, произведено по таксам и методикам, установленным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 14)да №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно произведенного расчета Департаментом лесного хозяйства <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев лиственных пород составляет <данные изъяты> (л.д.69-70).
Расчеты сделаны специалистом, проверены судом, не доверять представленным расчетам у суда не имеется оснований.
В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности па лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством. Земельный участок, на котором была произведена незаконная порубка деревьев, находится в хозяйственном ведении Администрации Родиопово-Несветайского сельского поселения, что подтверждается постановлением администрации Родионово-Несветайского района РО № 780 от 14.11.2007 года (л.д.59).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к однозначному выводу о том, что требования прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области, заявленные в интересах Родионово-Несветайского сельского поселения Родионо-Несветайского района Ростовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гребенюка А.Е. в пользу Родионо-Несветайского сельского поселения Родионо-Несветайского района Ростовской области сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере ... рублей.
Взыскать с Гребенюка Александра Евгеньевича государственную пошлину в доход государства в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Судья Е.В. Никонорова