ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Буцкому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Буцкому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14 марта 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и скутера <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Буцкому В.В. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 02.10.2009 года, протокола об административном правонарушении от 02.10.2009 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Буцкого В.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно отчета № 06-09-1390 от 15.06.2009г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты> - ФИО1 застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору комплексного страхования автотранспортных средств, в связи с признанием данного случая страховым, истец выплатил ФИО1 сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере ..., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2009 года. На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, поэтому ему неоднократно направлялись претензионные письма с требованием возместить ущерб, однако в добровольном порядке претензии удовлетворены не были. Учитывая изложенное, истец просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., возврат госпошлины в сумме ...
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Буцкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу: <адрес>, откуда направленные ему заказные письма с исковым заявлением и судебной повесткой с почтовым уведомлением возвратились с отметкой почтальона об отсутствии на обслуживании указанного адреса, в связи с чем судом в областном адресном бюро запрошена адресная справка, из которой усматривается, что ответчик Буцкий В.В. зарегистрирован с Дата обезличена по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Буцкий В.В. зарегистрирован с Дата обезличена по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.78), таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Ростова-на-Дону.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Буцкому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Никонорова