Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №17 по Санкт-Петербургу к Карпачевой Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Карпачевой Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что в силу требований ст.210 ГК РФ на должника, как собственника, возложено бремя содержания принадлеажщего ему имущества, а в соответствии с п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ Карпачева Н.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчица является собственником строения (помещения, сооружения) расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с требованиями налогового законодательства в срок до 15.09.2008 г. ответчик должен был оплатить налог на имущество физических лиц в сумме ... 29.05.2008 года Карпачевой Н.М. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2008 год, 22.09.2008 г.- направлено требование и предложено оплатить налог в срок до 13.10.2008 года, 19.11.2008 г. -направлено требование и предложено оплатить налог в срок до 27.12.2008 г. До настоящего времени ответчик не произвел оплату налога на имущество физических лиц, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ...
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Карпачева Н.М. и представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, указав на то, что ответчик является пенсионером, поэтому в силу закона с 10.07.2007г. освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц, а поскольку ей пришлось оплатить денежные средства в размере ..., то в соответствии со ст.443 ГПК РФ просили отказать в иске и рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения Новоуренгойского городского суда от 04.05.2009г.
Суд, выслушав пояснения ответной стороны, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п.9 ст. 5 Закона налоговым периодом по уплате налога на имущество физических лиц признается календарный год, уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения имущества владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что Карпачева Н.М. является собственником строения (помещения, сооружения), расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями об учете и регистрации имущества физического лица от 29.01.2009 года.
С 2007г. Карпачева Н.М. является пенсионеркой, что подтверждается удостоверением от 10.07.2007 № 166978, выданным ГУ Управление ПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Ст. 27 указанного закона содержит перечень лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона.
Поскольку Карпачева Н.М. работала в районах Крайнего Севера (г. Новый Уренгой), у нее возникло право на получение пенсии досрочно.
На основании п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, освобождены от уплаты налога на строения, помещения и сооружения.
При этом согласно Письму Минфина России от 04.03.2008 N 03-05-06-01/04 льгота распространяется, в том числе, и на нежилые помещения. Количество объектов, находящихся в собственности пенсионера, значения не имеет.
Следовательно, с 10.07.2007 г. ответчик освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 7 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» при возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право.
За 2007 г. налог на имущество физических лиц был уплачен ответчицей на основании налогового уведомления от 13.09.2007 № 299534 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 21.04.2008 № 12784332.
Таким образом, суд считает, что исковые требования к Карпачевой Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в размере ..., а также пени в размере ... является незаконными и не подлежат удовлетворению.
Заочным решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2009 года с Карпачевой Н.М. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме ... и пеня за несвоевременную уплату налога в сумме ... Данное решение по заявлению ответчика Карпачевой Н.М. определением того же суда от 30.06.2010 года отменено.
Поскольку во исполнение заочного решения Новоуренгойского городского суда от 04.05.2009г., которое в последствии было отменено определением от 30.06.2010 года, ответчикомй Карпачевой Н.М. 19.05.2010 была оплачена сумму, указанную в судебном решении, что подтверждается копиями платежных поручений, то денежные средства в размере ..., а также государственная пошлина в размере ... рублей подлежат возврату Карпачевой Н.М. в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,443 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Межрайонной ИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Карпачевой Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – отказать.
Произвести поворот исполнения решения суда – заочного решения Новоуренгойского городского суда от 04.05.2009 о взыскании с Карпачевой Н.М. в бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ..., пени в размере ..., госпошлины в размере ..., а всего ...
Обязать Межрайонную ИФНС №17 по Санкт-Петербургу осуществить возврат денежных средств в размере ... Карпачевой Н.М. с соответствующих счетов в порядке ст.78 НК РФ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Cудья Е.В.Никонорова