Дело № 2-2634/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Манохина В.И. к ООО «Строитель» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Манохина В.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в прокуратуру Первомайского района г. Ростова н/Д с заявлением о взыскании невыплаченной ООО «Строитель» заработной платы за период с мая 2008 года по январь 2010 года обратился гражданин Манохин В.И. Согласно трудовому договору от 12.05.2008 заключенного между ООО «Строитель» и Манохиным В.И., он был принят на должность <данные изъяты>. Приказом №1/1 от 11.01.2010 года Манохин В.И. был уволен с занимаемой должности. Однако заработная плата при увольнении ему не выплачена. Задолженность по выплате заработной платы за период с 12.05.2008 года по 01.01.2010 года составила .... В нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения с Манохиным В.И. окончательный расчет не произведен, а поэтому прокурор Первомайского района г. Ростова н/Д и просил суд взыскать с ООО «Строитель» в пользу Манохина В.И. задолженность по выплате заработной платы в размере ...
В судебное заседание прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону и лицо, в интересах которого подано исковое заявление – Манохин В.И. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд оставить исковое заявление Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Манохина В.И. к ООО «Строитель» о взыскании заработной платы без рассмотрения, поскольку решением Первомайского районного суда г.Ростова н/Д от 11.10.2010 года в пользу Манохина В.И. с ООО «Строитель» взыскана невыплаченная заработная плата за период с 12.05.2008 года по 01.01.2010 года в размере ... Данное решение не вступило в законную силу, так как на него подана кассационная жалоба.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.10.2010 года с ООО «Строитель» в пользу Манохина В.И. взыскана невыплаченная заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за период с 12.05.2010 года по 01.01.2010 года в размере ..., а также проценты в сумме ..., компенсация морального вреда в сумме .... ООО «Строитель», не согласившись с данным решением, подало кассационную жалобу. Таким образом, в производстве Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Манохина В.И. к ООО «Строитель» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.
Судья Е.В.Никонорова