определение по иску о признании недействительной инвентаризации

Дело № 2-1894/10

Дата обезличена г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Бабиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каськова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Автомаркет» о признании недействительными результатов инвентаризации и записи в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что в соответствии с трудовым договором № 58 от 30.04.2009 он работал в ООО «Южный Автомаркет» в должности <данные изъяты>. 30.05.2010 года он написал заявление об увольнении по собственному желанию с 01.06.2010 года. Трудовую книжку в нарушение действующего законодательства истцу выдали только 02.07.2010 года, в которой были внесены две записи об увольнении: за №5 от 01.06.2010 года по собственному желанию со ссылкой на приказ №16 от 01.06.2010 года, и за № 6 об увольнении с 14.06.2010 года на основании п 7 ст.81 ТК РФ со ссылкой на приказ № 17/1-П-2010 от 14.06.2010 года. Позже истец получил от ответчика письмо исх. № 21 от 06.07.2010 года, из которого следует, что в магазине ООО «Южный Автомаркет», расположенном на <адрес>, была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача в размере .... Инвентаризация проведена с нарушением законодательно установленного порядка, в отсутствие истца и не может служить основанием для применения дисциплинарного взыскания и изменения записи в трудовой книжке. Порядок применения дисциплинарного взыскания, установленный ст.193 ТК РФ также не соблюден, никаких объяснений у истца не было истребовано, с приказом он ознакомлен только 02.07.2010 года. Кроме того, применение дисциплинарного взыскания к работнику после расторжения трудового договора невозможно, поэтому истец просил суд признать недействительными результаты инвентаризации магазина ООО «Южный Автомаркет» на <адрес>, утвержденные приказом № 16/2-П-2010 от 02.06.2010 года, признать недействительной запись в трудовой книжке за №6 об увольнении с 14.06.2010 года на основании пункта 7 ст. 81 ГК РФ.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Каськов А.В. признает уточненные результаты инвентаризации магазина ООО «Южный Автомаркет» <адрес>, утвержденные приказом №16/2-П-2010 от 2 июня 201года в сумме ... рублей (43620х0,25), на основании расчета излишков и недостач, отраженных в бухгалтерском учете и обязуется погасить данную сумму, за минусом суммы, удержанной по расчету при увольнении ..., а именно ... рубля.

2. Директор ООО «Южный Автомаркет» ФИО1, обязуется внести в трудовую книжку Каськова А.В. запись о признании недействительной записи за №6 об увольнении Каськова А.В. с 14 июня 2010 года, на основании пункта 7 статьи 81 ТК РФ, в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Ответчик ООО «Южный Автомаркет» обязуется возместить расходы, понесенные истцом Каськовым А.В. по данному гражданскому делу в сумме ... рублей в течение трех дней.

4. Каськов А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Южный Автомаркет».

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Утвердить по делу по иску Каськова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Автомаркет» о признании недействительными результатов инвентаризации и записи в трудовой книжке мировое соглашение, согласно которому:

1. Каськов А.В. признает уточненные результаты инвентаризации магазина ООО «Южный Автомаркет» <адрес>, утвержденные приказом №16/2-П-2010 от 2 июня 201года в сумме ... рублей (43620х0,25), на основании расчета излишков и недостач, отраженных в бухгалтерском учете и обязуется погасить данную сумму, за минусом суммы, удержанной по расчету при увольнении ..., а именно ... рубля.

2. Директор ООО «Южный Автомаркет» ФИО1, обязуется внести в трудовую книжку Каськова А.В. запись о признании недействительной записи за №6 об увольнении Каськова А.В. с 14 июня 2010года, на основании пункта 7 статьи 81 ТК РФ, в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Ответчик ООО «Южный Автомаркет» обязуется возместить расходы, понесенные истцом Каськовым А.В. по данному гражданскому делу в сумме ... рублей в течение трех дней.

4. Каськов А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Южный Автомаркет»,

Производство по делу по иску Каськова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Автомаркет» о признании недействительными результатов инвентаризации и записи в трудовой книжке – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.

Судья Е.В.Никонорова